Ik heb Claude gebruikt om enkele tests uit te voeren tussen GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B en Claude Opus 4 voor codegerelateerde taken: 1. Lees en begrijp de Bitcoin Core GUI repo 2. PageRank-implementatie in C++ Dit was het uiteindelijke oordeel: "GPT-OSS-120B biedt uitzonderlijke waarde, waardoor het de duidelijke winnaar is voor organisaties die AI-coderingsassistentie op grote schaal willen implementeren. Het minimale kwaliteitsverschil rechtvaardigt de 54x prijs premium van Claude niet." cc @sama @gdb

1. Lees en begrijp de Bitcoin Core GUI repo "De testresultaten tonen aan dat GPT-OSS-120B de beste balans biedt tussen prestaties en kosten voor code-analysetaken, terwijl Claude Opus 4 de meest uitgebreide analyse biedt tegen een premium prijs."

2. PageRank-implementatie in C++ "Beste Balans: GPT-OSS-120B - Goede codekwaliteit (10/11 score) - Laagste kosten - Redelijke responstijd - Inclusief parallelle uitvoering en tests" .. Samenvatting: - Voor productiecodegeneratie biedt GPT-OSS-120B de beste waarde - Voor snelheid-kritische taken levert Qwen3-Coder-480B de snelste prestaties - Voor de hoogste kwaliteit code biedt Claude Opus 4 de meest uitgebreide implementatie