Я использовал Claude для проведения тестов между GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B и Claude Opus 4 для задач, связанных с кодированием: 1. Прочитать и понять репозиторий Bitcoin Core GUI 2. Реализация PageRank на C++ Вот его окончательный вердикт: "GPT-OSS-120B предлагает исключительную ценность, что делает его явным победителем для организаций, стремящихся внедрить AI-помощь в кодировании в больших масштабах. Минимальная разница в качестве не оправдывает 54-кратную ценовую премию Claude." cc @sama @gdb

1. Ознакомьтесь с репозиторием графического интерфейса Bitcoin Core "Результаты тестов показывают, что GPT-OSS-120B предлагает наилучший баланс производительности и стоимости для задач анализа кода, в то время как Claude Opus 4 предоставляет наиболее полное исследование по премиум-цене."

2. Реализация PageRank на C++ "Лучший баланс: GPT-OSS-120B - Хорошее качество кода (10/11 баллов) - Низкая стоимость - Разумное время отклика - Включает параллельное выполнение и тесты" .. Резюме: - Для генерации производственного кода GPT-OSS-120B предлагает наилучшее соотношение цены и качества - Для задач, критичных к скорости, Qwen3-Coder-480B обеспечивает наибольшую скорость - Для кода наивысшего качества Claude Opus 4 предоставляет наиболее полную реализацию