Am folosit Claude pentru a rula câteva teste între GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B și Claude Opus 4 pentru sarcini legate de codare: 1. Citiți și înțelegeți depozitul Bitcoin Core GUI 2. Implementarea PageRank în C++ Acesta a fost verdictul final: "GPT-OSS-120B oferă o valoare excepțională, făcându-l câștigătorul clar pentru organizațiile care doresc să implementeze asistență de codare AI la scară largă. Diferența minimă de calitate nu justifică prețul premium de 54 de ori al lui Claude." cc @sama @gdb

1. Citiți și înțelegeți depozitul Bitcoin Core GUI "Rezultatele testelor demonstrează că GPT-OSS-120B oferă cel mai bun echilibru între performanță și cost pentru sarcinile de analiză a codului, în timp ce Claude Opus 4 oferă cea mai cuprinzătoare analiză la un preț premium."

2. Implementarea PageRank în C++ "Cel mai bun echilibru: GPT-OSS-120B - Calitate bună a codului (scor 10/11) - Cel mai mic cost - Timp de răspuns rezonabil - Include execuție și teste paralele" .. Rezumat: - Pentru generarea codului de producție, GPT-OSS-120B oferă cea mai bună valoare - Pentru sarcinile critice de viteză, Qwen3-Coder-480B oferă cele mai rapide - Pentru un cod de cea mai înaltă calitate, Claude Opus 4 oferă cea mai cuprinzătoare implementare