J'ai utilisé Claude pour effectuer des tests entre GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B et Claude Opus 4 pour des tâches liées à la programmation : 1. Lire et comprendre le dépôt GUI de Bitcoin Core 2. Implémentation de PageRank en C++ Voici son verdict final : "GPT-OSS-120B offre une valeur exceptionnelle, en faisant le gagnant évident pour les organisations cherchant à mettre en œuvre une assistance à la programmation par IA à grande échelle. La différence de qualité minimale ne justifie pas la prime de 54x de Claude." cc @sama @gdb

1. Lisez et comprenez le dépôt GUI de Bitcoin Core "Les résultats des tests démontrent que GPT-OSS-120B offre le meilleur équilibre entre performance et coût pour les tâches d'analyse de code, tandis que Claude Opus 4 fournit l'analyse la plus complète à un prix premium."

2. Implémentation de PageRank en C++ "Meilleur équilibre : GPT-OSS-120B - Bonne qualité de code (score 10/11) - Coût le plus bas - Temps de réponse raisonnable - Inclut l'exécution parallèle et des tests" .. Résumé : - Pour la génération de code de production, GPT-OSS-120B offre le meilleur rapport qualité-prix - Pour les tâches critiques en termes de vitesse, Qwen3-Coder-480B est le plus rapide - Pour le code de la plus haute qualité, Claude Opus 4 fournit l'implémentation la plus complète