Po pečlivém přemýšlení je @VitalikButerin poslední prohlášení o rychlé implementaci L2 docela zajímavé. Ve zkratce: věří, že dosažení rychlého výběru do 1 hodiny je důležitější než dosažení fáze 2 a logika za touto úpravou priorit stojí za zamyšlení: 1) Týdenní čekací lhůta na výběr se v praktických aplikacích skutečně stala velkým problémem, a to nejen špatnou uživatelskou zkušeností, ale co je důležitější, zvýšila náklady napříč řetězci. Například překlenovací řešení založená na záměrech, jako je ERC-7683, vyžadují, aby poskytovatelé likvidity nesli náklady na týdenní obsazení finančních prostředků, což přímo zvyšuje poplatky za cross-chain. V důsledku toho jsou uživatelé nuceni volit multipodpisová schémata se slabšími předpoklady důvěryhodnosti, což je v rozporu s původním záměrem L2. Proto Vitalik navrhuje hybridní důkazní systém 2 ze 3 (ZK+OP+TEE), ve kterém mohou ZK a TEE poskytnout okamžitou dostupnost a TEE i OP mají dostatečné ověření produkce. Teoreticky mohou jakékoli dva systémy zaručit bezpečnost, čímž se vyhnete časovým nákladům na prosté čekání na to, až technologie ZK plně dozraje. 2) Další věc, Vitalikovo nové prohlášení vyvolává pocit, že začíná být pragmatický? Z idealistické mládeže, která dříve mluvila o "decentralizovaném džihádu" a "anticenzuře", se stali pragmatičtí lidé, kteří nyní přímo dávají tvrdé ukazatele: 1 hodina na odchod, 12 sekund na konec, vše se stalo jednoduchým a hrubým. Dříve všichni mluvili o decentralizaci Stage 2, ale nyní V God přímo řekl, že důležitější jsou rychlé výběry, což odpovídá změně priorit celé L2 stopy. To ve skutečnosti dláždí cestu pro konečnou formu velké strategie "Rollup-Centric", díky níž se Ethereum L1 skutečně stane jednotnou vypořádací vrstvou a centrem likvidity. Jakmile je dosaženo rychlého výběru + agregace napříč řetězci, je pro ostatní veřejné řetězce obtížné zpochybnit ekosystém Ethereum. Důvod, proč je Xiao V takový, je také výsledkem toho, že trh hlasoval nohama, aby mu řekl, trh se nestará o technický slogan decentralizace, ale věnuje větší pozornost zkušenostem a výhodám, tento posun od "ideálně řízeného" k "orientovanému na výsledek" odráží, že celý ekosystém Ethereum se vyvíjí více komercializovaným a konkurenčně orientovaným směrem. 3) Problém je v tom, že k dosažení dlouhodobého cíle reálných zkušeností a výstavby infrastruktury bude další ekosystém Ethereum s největší pravděpodobností zapojen do vyspělosti a kontroly nákladů technologie ZK. Soudě podle současné situace, i když se technologie ZK rychle vyvíjí, náklady jsou stále realistickým omezením. Důkazy ZK o 500 k+ plynu znamenají, že hodinové míry odesílání lze dosáhnout pouze v krátkodobém horizontu, a abychom dosáhli konečného cíle 12 sekund, musíme se spolehnout na průlomy v technologii agregace. Logika je zde jasná: náklady na časté předkládání důkazů pro jeden souhrn jsou příliš vysoké, ale pokud lze důkazy o N souhrnech sloučit do jednoho, bude ekonomicky proveditelné je rovnoměrně rozložit do každého slotu (12 sekund). To také navrhuje novou technickou cestu pro konkurenční prostředí L2 a ty projekty L2, které se mohou ujmout vedení při vytváření průlomů v optimalizaci důkazů ZK, mohou najít oporu, zatímco kamarádi, kteří stále bojují s optimistickým důkazem Optimismu, pravděpodobně ztratí cestu.