Подумав о последнем заявлении @VitalikButerin о быстром выводе средств на L2, это довольно интересно. Проще говоря: он считает, что возможность быстрого вывода средств в течение часа важнее, чем достижение Этапа 2, и логика, стоящая за этим изменением приоритетов, заслуживает глубокого размышления: 1) Ожидание вывода средств в течение недели действительно стало большой проблемой в реальном использовании, это не только ухудшает пользовательский опыт, но и, что более важно, увеличивает стоимость кросс-цепочки. Например, такие мостовые решения, как ERC-7683, основанные на намерениях, требуют от поставщиков ликвидности нести затраты на использование средств в течение недели, что напрямую увеличивает стоимость кросс-цепочки. В результате пользователи вынуждены выбирать менее надежные многофакторные решения, что как раз противоречит изначальной идее L2. Поэтому Виталик предложил систему смешанного доказательства 2 из 3 (ZK+OP+TEE), где ZK и TEE могут обеспечить мгновенность, а TEE и OP имеют достаточную производственную проверку. Теоретически любые две системы могут гарантировать безопасность, что позволяет избежать чисто временных затрат на ожидание полной зрелости технологии ZK. 2) Кроме того, новое заявление Виталика создает впечатление, что он стал более прагматичным? Из идеалистического молодого человека, который раньше говорил о "децентрализованной священной войне" и "антицензуре", он превратился в прагматика, который прямо указывает жесткие показатели: вывод средств за 1 час, финал за 12 секунд, все становится просто и грубо. Ранее все сосредоточились на степени децентрализации Этапа 2, теперь Виталик прямо говорит, что быстрый вывод средств важнее, что фактически переопределяет приоритеты для всей области L2. Это на самом деле прокладывает путь к конечной форме стратегии "Rollup-Centric", позволяя Ethereum L1 действительно стать единой расчетной и ликвидной платформой. Как только будет реализован быстрый вывод средств и кросс-цепочная агрегация, другим публичным цепям будет сложнее бросить вызов экосистеме Ethereum. Причина, по которой маленький В стал таким, заключается в том, что рынок уже проголосовал ногами и сообщил ему результат: рынок не заботится о лозунгах децентрализации, больше внимания уделяется опыту и эффективности, и этот переход от "идеального драйва" к "результатам" отражает то, что вся экосистема Ethereum движется в более коммерческом и конкурентном направлении. 3) Возникает вопрос: чтобы достичь долгосрочных целей реального опыта и построения инфраструктуры, в ближайшее время экосистема Ethereum, вероятно, будет сосредоточена на зрелости технологии ZK и контроле затрат. С текущей ситуацией, хотя технология ZK быстро прогрессирует, затраты по-прежнему являются реальным ограничением. ZK proof с затратами 500k+ gas означает, что в краткосрочной перспективе можно достичь только частоты подачи на уровне часа, чтобы достичь конечной цели в 12 секунд, необходимо полагаться на прорывы в агрегационных технологиях. Логика здесь ясна: частая подача proof для одного Rollup слишком дорога, но если proof для N Rollup можно агрегировать в один, распределив по каждому слоту (12 секунд), это становится экономически целесообразным. Это также ставит новые технические маршруты для конкурентной среды L2, те проекты L2, которые первыми добьются прорыва в оптимизации ZK proof, возможно, смогут найти свое место, в то время как те, кто продолжает упорно работать над оптимистичным доказательством, вероятно, потеряют направление.