Po dokładnym przemyśleniu ostatnich wypowiedzi @VitalikButerin na temat szybkich wypłat L2, wydaje się to dość interesujące. Mówiąc prosto: uważa, że realizacja szybkiej wypłaty w ciągu godziny jest ważniejsza niż osiągnięcie Etapu 2, a logika stojąca za tą zmianą priorytetów zasługuje na głębsze przemyślenie: 1) Tygodniowy okres oczekiwania na wypłatę stał się rzeczywiście dużym problemem w praktycznym zastosowaniu, nie tylko ze względu na słabe doświadczenie użytkownika, ale co ważniejsze, podnosi koszty transakcji między łańcuchami. Na przykład w przypadku rozwiązań mostowych opartych na intencjach, takich jak ERC-7683, dostawcy płynności muszą ponosić koszty związane z zajęciem kapitału przez tydzień, co bezpośrednio podnosi koszty transakcji między łańcuchami. W rezultacie użytkownicy są zmuszeni do wyboru mniej zaufanych rozwiązań wielopodpisowych, co jest sprzeczne z pierwotnym zamysłem L2. Dlatego Vitalik zaproponował system mieszanych dowodów 2-of-3 (ZK+OP+TEE), w którym ZK i TEE mogą zapewnić natychmiastowość, a TEE i OP mają wystarczającą weryfikację produkcyjną. Teoretycznie dowolne dwa systemy mogą zapewnić bezpieczeństwo, co pozwala uniknąć kosztów czasowych związanych z czekaniem na pełne dojrzenie technologii ZK. 2) Jest jeszcze jedna kwestia, nowa wypowiedź Vitalika sprawia wrażenie, że stał się bardziej pragmatyczny? Z wcześniejszego idealistycznego młodzieńca, który mówił o "decentralizacyjnej krucjacie" i "oporze wobec cenzury", stał się teraz pragmatykiem, który bezpośrednio podaje twarde wskaźniki: wypłata w ciągu godziny, 12 sekund na zakończenie, wszystko stało się proste i brutalne. Wcześniej wszyscy koncentrowali się na stopniu decentralizacji Etapu 2, teraz Vitalik mówi, że szybka wypłata jest ważniejsza, co w zasadzie przestawia priorytety w całym torze L2. To w rzeczywistości toruje drogę do ostatecznej formy strategii "Rollup-Centric", pozwalając Ethereum L1 stać się prawdziwą zintegrowaną warstwą rozliczeniową i centrum płynności. Gdy tylko zrealizowane zostaną szybkie wypłaty i agregacja między łańcuchami, inne publiczne łańcuchy będą miały trudniejsze zadanie, aby wyzwać ekosystem Ethereum. Mały V robi to, ponieważ rynek już zagłosował swoimi nogami, mówiąc mu, że rynek nie dba o hasła technologiczne dotyczące decentralizacji, bardziej liczy się doświadczenie i efektywność. Ta zmiana z "napędu idealistycznego" na "skupienie na wynikach" odzwierciedla, że cały ekosystem Ethereum zmierza w kierunku bardziej komercyjnego i konkurencyjnego podejścia. 3) Pojawia się pytanie, aby osiągnąć długoterminowe cele związane z rzeczywistym doświadczeniem i budową infrastruktury, w nadchodzących latach ekosystem Ethereum prawdopodobnie skupi się na dojrzałości technologii ZK i kontroli kosztów. Z obecnej sytuacji wynika, że technologia ZK, mimo że szybko się rozwija, wciąż ma ograniczenia kosztowe. Dowód ZK o wartości 500k+ gazu oznacza, że w krótkim okresie można osiągnąć jedynie częstotliwość zgłaszania na poziomie godzinowym, aby zrealizować ostateczny cel 12 sekund, konieczne będą przełomy w technologii agregacji. Logika jest tutaj jasna: pojedyncze Rollupy mają zbyt wysokie koszty częstego zgłaszania dowodów, ale jeśli dowody N Rollupów mogą być zebrane w jeden, rozłożone na każdy slot (12s), staje się to ekonomicznie wykonalne. To również stawia nowe techniczne wyzwania w konkurencyjnej układance L2, a te projekty L2, które jako pierwsze osiągną przełom w optymalizacji dowodów ZK, mogą znaleźć swoje miejsce, podczas gdy ci, którzy wciąż będą się upierać przy optymistycznym dowodzie, prawdopodobnie zgubią kierunek.