よく考えてみると、L2 の迅速な実装に関する@VitalikButerin氏の最新の声明は非常に興味深いものです。 要するに、彼はステージ 2 に到達することよりも 1 時間以内に迅速な出金を達成することの方が重要であると考えており、この優先順位調整の背後にある論理は熟考する価値があります。 1) 1 週間の出金待機期間は、ユーザー エクスペリエンスが低いだけでなく、さらに重要なことに、クロスチェーン コストを押し上げている、実際のアプリケーションでは確かに大きな問題となっています。 たとえば、ERC-7683 などのインテントベースのブリッジング ソリューションでは、流動性プロバイダーが 1 週間資金を占有するコストを負担する必要があり、クロスチェーン手数料が直接上昇します。 その結果、ユーザーは信頼の前提が弱いマルチシグスキームを選択することを余儀なくされ、これは L2 の本来の意図に反します。 したがって、Vitalik は、ZK と TEE が即時性を提供でき、TEE と OP の両方が十分な生産検証を行う 2-of-3 ハイブリッド プルーフ システム (ZK+OP+TEE) を提案しています。 理論的には、任意の 2 つのシステムでセキュリティを保証できるため、ZK テクノロジーが完全に成熟するのを待つだけの時間コストを回避できます。 2) もう一つポイントですが、ヴィタリックの新しい発言は、彼が現実的になり始めているように感じさせますか? かつて「分散型ジハード」や「反検閲」について語っていた理想主義的な若者から、彼らは現実的な人々となり、今では撤退に1時間、終了に12秒、すべてが単純で粗雑になったという厳しい指標を直接示している。 以前は、誰もがステージ 2 の分散化について話していましたが、今では V God が直接、迅速な引き出しがより重要であると述べており、これは L2 トラック全体の優先順位を再設定することに相当します。 これは実際に、「ロールアップ中心」の大戦略の究極の形への道を切り開き、イーサリアム L1 を真に統一された決済層および流動性センターにしています。 高速引き出し+クロスチェーン集約が達成されると、他のパブリックチェーンがイーサリアムエコシステムに挑戦することは困難になります。 Xiao V がこのようになっている理由は、市場が彼に言った足で投票した結果でもあり、市場は分散化という技術的なスローガンを気にせず、経験とメリットにもっと注意を払っており、この「理想主導」から「結果指向」への移行は、イーサリアム エコシステム全体がより商業化され、競争志向の方向に進化していることを反映しています。 3) 問題は、現実世界の経験とインフラ構築という長期的な目標を達成するために、次のイーサリアム エコシステムが ZK テクノロジーの成熟とコスト管理に関与する可能性が最も高いことです。 現在の状況から判断すると、ZKテクノロジーは急速に進歩していますが、コストは依然として現実的な制約です。 500k+ ガスの ZK 証明は、時間あたりの送信率が短期的にしか達成できないことを意味し、最終目標である 12 秒を達成するには、アグリゲーション テクノロジーのブレークスルーに頼る必要があります。 ここでの論理は明確です: 1 つのロールアップに対して頻繁に証明を提出するコストは高すぎますが、N 個のロールアップの証明を 1 つに集約できれば、それらを各スロット (12 秒) に均等に分散することが経済的に実現可能になります。 これはまた、L2 競争環境に新たな技術的ルートを提案しており、ZK 証明の最適化で画期的な進歩を主導できる L2 プロジェクトは足場を見つける可能性がありますが、Optimism の楽観的証明にまだ苦労している遊び仲間は道に迷う可能性があります。
vitalik.eth
vitalik.eth8月7日 00:29
これほど多くの主要な L2 がステージ 1 にあるのは驚くべきことです。 私たちが目指すべき次の目標は、私の考えでは、有効性(別名ZK)証明システムによって実現される、高速(<1時間)の出金時間です。 これはステージ2よりもさらに重要だと考えています。 出金に1週間待つのは人々にとって長すぎるため、またインテントベースのブリッジング(例:ERC-7683)の場合、流動性プロバイダーが1週間待たなければならない場合、資本コストが高すぎます。これにより、完全に独立した L1 ではなく L2 を持つという意味全体が損なわれる、容認できない信頼の仮定 (マルチシグ/MPC など) を持つソリューションを使用する大きなインセンティブが生まれます。 ネイティブの出金時間を短期的には 1 時間未満、中期的には 12 秒に短縮できれば、イーサリアム L1 を資産発行のデフォルトの場所として、またイーサリアム エコシステムの経済の中心地としてさらに強固にすることができます。 そのためには、本質的に出金までに数日待つ必要がある楽観的な証明システムから脱却する必要があります。 歴史的に、ZK 証明技術は未熟で高価であったため、楽観的な証明が賢明で安全な選択でした。しかし最近、これは急速に変化しています。 は、急速に改善されている ZK-EVM 証明の進捗状況を追跡するのに最適な場所です。ZK証明の正式な検証も進んでいます。 今年の初め、私は、セキュリティ、スピード、成熟度の間の針に糸を通す、ZK + OP + TEE の 2-of-3 プルーフ システム戦略を提案しました。 * 3 つのシステムのうち 2 つ (ZK、OP) はトラストレスであるため、単一のアクター (TEE メーカーまたはサイド チャネル攻撃者を含む) は、信頼の前提に違反して証明システムを破壊することはできません * 3つのシステムのうち2つ(ZK、TEE)は即時であるため、通常の場合に迅速な出金が得られます * 3 つのシステムのうち 2 つ (TEE、OP) は、長年にわたってさまざまな状況で生産されています これは 1 つのアプローチです。おそらく人々は代わりにZK + ZK + OPタイブレーク、またはZK + ZK +安全保障理事会タイブレークを行うことを選択するでしょう。私はここで強い意見はありませんが、(通常の場合)高速で安全であるという根本的な目標を気にしています。 このような証明システムでは、迅速な決済に残っている唯一のボトルネックは、オンチェーンで証明を送信するためのガスコストになります。これが、私が1時間に1回と短期的に言う理由です:500k+ガスZKプルーフ(または5mガスSTARK)をはるかに頻繁に提出しようとすると、高い追加コストが追加されます。 長期的には、これを集計で解決できます: N 個のロールアップからの N 個の証明 (およびプライバシー プロトコル ユーザーからの txs) を、N 個の証明の有効性を証明する単一の証明に置き換えることができます。これは、スロットごとに 1 回送信するのが経済的になり、L1 を介したほぼ瞬時のネイティブ クロス L2 資産移動というエンドゲームが可能になります。 これを実現するために一緒に働きましょう。
13.86K