Nachdem ich über die neuesten Äußerungen von @VitalikButerin zu schnellen Auszahlungen auf L2 nachgedacht habe, finde ich sie ziemlich interessant. Kurz gesagt: Er glaubt, dass die Möglichkeit, innerhalb einer Stunde schnell abzuheben, wichtiger ist als das Erreichen von Stage 2. Die Logik hinter dieser Prioritätenänderung ist es wert, näher betrachtet zu werden: 1) Die einwöchige Wartezeit für Auszahlungen ist in der praktischen Anwendung tatsächlich ein großes Problem geworden. Es beeinträchtigt nicht nur die Benutzererfahrung, sondern treibt auch die Kosten für Cross-Chain-Transaktionen in die Höhe. Zum Beispiel müssen Liquiditätsanbieter bei intent-basierten Brückenlösungen wie ERC-7683 eine Woche lang Kapital binden, was die Cross-Chain-Kosten direkt erhöht. Das Ergebnis ist, dass Benutzer gezwungen sind, weniger vertrauenswürdige Multi-Signatur-Lösungen zu wählen, was genau dem ursprünglichen Ziel von L2 widerspricht. Deshalb hat Vitalik ein 2-of-3-Mischbeweissystem (ZK+OP+TEE) vorgeschlagen, bei dem ZK und TEE sofortige Verfügbarkeit bieten können, während TEE und OP ausreichend Produktionsverifizierung haben. Theoretisch kann jedes beliebige Paar von Systemen die Sicherheit gewährleisten, wodurch die reinen Wartezeiten auf die vollständige Reifung der ZK-Technologie vermieden werden. 2) Ein weiterer Punkt ist, dass Vitaliks neue Äußerungen den Eindruck erwecken, dass er pragmatischer geworden ist? Von einem idealistischen jungen Mann, der voll von "dezentralen Kreuzzügen" und "Anti-Zensur"-Idealen sprach, hat er sich jetzt zu einem Pragmatiker gewandelt, der harte Kennzahlen vorgibt: 1 Stunde Auszahlung, 12 Sekunden Endgültigkeit, alles wird einfach und direkt. Früher haben alle den Grad der Dezentralisierung in Stage 2 vorangetrieben, jetzt sagt V, dass schnelle Auszahlungen wichtiger sind, was gleichbedeutend ist mit einer Neupriorisierung des gesamten L2-Segments. Das ist tatsächlich ein Schritt in Richtung der ultimativen Form der „Rollup-Centric“-Strategie, die Ethereum L1 zu einer einheitlichen Abrechnungs- und Liquiditätszentrale machen soll. Sobald schnelle Auszahlungen und Cross-Chain-Konsolidierung erreicht sind, wird es für andere Blockchains schwieriger, die Ethereum-Ökologie herauszufordern. Der Grund, warum Xiao V so handelt, ist, dass der Markt ihm bereits mit den Füßen abgestimmt hat. Der Markt interessiert sich nicht für die technischen Slogans der Dezentralisierung, sondern legt mehr Wert auf Erfahrung und Effizienz. Dieser Wandel von „idealistisch getrieben“ zu „ergebnisorientiert“ spiegelt wider, dass sich die gesamte Ethereum-Ökologie in eine kommerziellere und wettbewerbsorientierte Richtung entwickelt. 3) Die Frage ist, um die langfristigen Ziele der realen Erfahrung und des Infrastrukturaufbaus zu erreichen, wird die Ethereum-Ökologie wahrscheinlich die Reife und Kostenkontrolle der ZK-Technologie vorantreiben. Nach der aktuellen Situation zu urteilen, macht die ZK-Technologie zwar schnelle Fortschritte, aber die Kosten bleiben eine reale Einschränkung. 500k+ Gas für den ZK-Beweis bedeutet, dass kurzfristig nur eine stündliche Einreichungsfrequenz möglich ist. Um das ultimative Ziel von 12 Sekunden zu erreichen, muss man auf Durchbrüche in der Aggregationstechnologie angewiesen sein. Die Logik dahinter ist klar: Einzelne Rollups haben zu hohe Kosten für häufige Beweisübermittlungen, aber wenn die Beweise von N Rollups zu einem aggregiert werden können, wird es wirtschaftlich machbar, die Kosten auf jeden Slot (12s) zu verteilen. Dies stellt auch eine neue technische Route für die Wettbewerbslandschaft von L2 dar. Diejenigen L2-Projekte, die als Erste Durchbrüche bei der Optimierung von ZK-Beweisen erzielen, könnten einen Platz finden, während die, die weiterhin hartnäckig an Optimism und optimistischen Beweisen festhalten, wahrscheinlich den Kurs verlieren werden.