بعد التفكير في الأمر بعناية ، فإن بيان @VitalikButerin الأخير حول التنفيذ السريع ل L2 مثير للاهتمام للغاية. باختصار: يعتقد أن تحقيق عمليات سحب سريعة في غضون ساعة واحدة أكثر أهمية من الوصول إلى المرحلة 2 ، والمنطق الكامن وراء تعديل الأولوية هذا يستحق التفكير: 1) أصبحت فترة انتظار السحب لمدة أسبوع واحد بالفعل مشكلة كبيرة في التطبيقات العملية ، ليس فقط تجربة المستخدم السيئة ، ولكن الأهم من ذلك أنها أدت إلى ارتفاع التكاليف عبر السلاسل. على سبيل المثال ، تتطلب حلول التجسير القائمة على النوايا مثل ERC-7683 من مزودي السيولة تحمل تكلفة احتلال الأموال لمدة أسبوع ، مما يرفع بشكل مباشر الرسوم عبر السلاسل. نتيجة لذلك ، يضطر المستخدمون إلى اختيار مخططات متعددة التوقيعات مع افتراضات ثقة أضعف ، وهو ما يتعارض مع النية الأصلية ل L2. لذلك ، يقترح Vitalik نظاما هجينا 2 من 3 (ZK + OP + TEE) ، حيث يمكن أن يوفر ZK و TEE الفورية ، ويتمتع كل من TEE و OP بالتحقق الكافي من الإنتاج. من الناحية النظرية ، يمكن لأي نظامين ضمان الأمان ، وبالتالي تجنب تكلفة الوقت لمجرد انتظار نضوج تقنية ZK تماما. 2) نقطة أخرى ، بيان فيتاليك الجديد يجعله يشعر وكأنه بدأ في أن يكون براغماتيا؟ من الشباب المثاليين الذين اعتادوا الحديث عن "الجهاد اللامركزي" و "مناهضة الرقابة" ، أصبحوا أشخاصا براغماتيين يقدمون الآن مؤشرات قوية بشكل مباشر: ساعة واحدة للانسحاب ، و 12 ثانية للانتهاء ، كل شيء أصبح بسيطا وفظا. في السابق ، كان الجميع يتحدثون عن اللامركزية في المرحلة 2 ، ولكن الآن قال V God مباشرة إن عمليات السحب السريع أكثر أهمية ، وهو ما يعادل إعادة ترتيب أولويات مسار L2 بأكمله. هذا في الواقع يمهد الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المتمحورة حول التجميع "، مما يجعل Ethereum L1 حقا طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق السحب السريع + التجميع عبر السلاسل ، يصعب على السلاسل العامة الأخرى تحدي نظام Ethereum البيئي. السبب في أن Xiao V على هذا النحو هو أيضا نتيجة تصويت السوق بقدميه لإخباره ، لا يهتم السوق بالشعار الفني للامركزية ، ولكنه يولي مزيدا من الاهتمام للتجربة والفوائد ، وهذا التحول من "المدفوع بالمثالية" إلى "الموجه نحو النتائج" يعكس أن نظام Ethereum البيئي بأكمله يتطور في اتجاه أكثر تسويقا وتوجها نحو المنافسة. 3) تكمن المشكلة في أنه لتحقيق الهدف طويل المدى المتمثل في تجربة العالم الحقيقي وبناء البنية التحتية ، من المرجح أن يشارك النظام البيئي التالي ل Ethereum في نضج تقنية ZK والتحكم في تكاليفها. انطلاقا من الوضع الحالي ، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة ، إلا أن التكلفة لا تزال قيدا واقعيا. تعني إثباتات ZK للغاز 500 كيلو + أنه لا يمكن تحقيق معدلات التقديم بالساعة إلا على المدى القصير ، ولتحقيق الهدف النهائي البالغ 12 ثانية ، يجب أن نعتمد على الاختراقات في تقنية التجميع. المنطق هنا واضح: تكلفة تقديم البراهين بشكل متكرر لمجموعة واحدة مرتفعة للغاية ، ولكن إذا كان من الممكن تجميع براهين N rollups في واحدة ، فسيصبح من المجدي اقتصاديا توزيعها بالتساوي على كل فتحة (12 ثانية). يقترح هذا أيضا مسارا تقنيا جديدا لمشهد المنافسة L2 ، وقد تجد مشاريع L2 التي يمكنها أخذ زمام المبادرة في تحقيق اختراقات في تحسين إثبات ZK موطئ قدم ، في حين أن زملاء اللعب الذين ما زالوا يكافحون مع دليل التفاؤل من المرجح أن يضيعوا طريقهم.