DApp Store | Centrum Web3 pro události a hry

To, co republikáni právě teď dělají v oblasti gerrymanderingu, je opovrženíhodné – ale na straně demokratů by mělo dojít ke skutečnému sebezpytování, proč byli demokraté tak nesoustředění a epistemicky nezdraví, když jsme měli před čtyřmi lety šanci to napravit.

@asthanaprav Modré i červené státy gerrymander, ale v čistém vyjádření má Sněmovna v současné době 1,5% prorepublikánskou zaujatost a situace se podstatně zhorší kvůli Trumpovu historicky poměrně neobvyklému tlaku na více států.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Bez ohledu na to, co si myslíte o Manchin/Sinema, během celého procesu HR 1 jsme opakovaně lhali veřejnosti a lhali našim dárcům a překřičeli odborníky, kteří se snažili veřejnosti říkat pravdu. Myslím, že je to špatné samo o sobě.

@CathleenIsabel3 Pokud vás skutečně zajímá, do jaké míry demokratické a republikánské státy manipulují a jaký to má jejich čistý efekt - vytvořil jsem interaktivní webový applet, který měří, jak špatný je každý stát ve dvou měřítkách stranické zaujatosti, a vysvětluje, jaké to jsou!

@brianbeutler @mattyglesias Velkým dárcům dolarů bylo řečeno, že Manchin je otevřen věcem až do měsíce před hlasováním. Možná jim jen lhali - pokud ano, je to také špatné! Celá ta věc byla epistemicky hrozná a nevidím důvod, proč měníte téma.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Čistý stranický dopad nezapočítání nezdokumentovaných imigrantů do sčítání lidu je ~ nulový a upřímně řečeno, špatně to odráží analytickou kapacitu konzervativního hnutí, že si to v podstatě nikdo z nich neuvědomuje

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 republikáni v posledních osmi letech dosáhli obřích zisků u nebílých voličů s nízkými příjmy, takže už to nemá stranický dopad, nebo pokud něco, signály se obrátily - obě koalice ještě nepřijaly - financování kampaně je podobné

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav vás povzbuzuji, abyste se na to podívali!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Když si projdete tento stát po státu, je jasné, že republikáni jsou čistými příjemci

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Byla tam vážná a hrubá atmosféra insiderů/outsiderů, kdy lidé v obraze věděli, že to neprojde téměř okamžitě, zatímco dárcovská třída byla cynicky navlečena za penězi po celý rok. Nevím, jak si někdo, kdo měl blízko k tomuto procesu, nemohl myslet, že se staly chyby.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Opravdu to není ze dvou důvodů: 1) Podíl hlasů ve Sněmovně nebere dobře v úvahu obvody, které nemají protikandidáty, nebo různou účast v obvodech bez oponentů 2) prezidentské hlasování více koreluje s jedním cyklem hlasování v Kongresu než se zpožděným hlasováním v Kongresu

@weinerimer @asthanaprav Když se podíváte na soudní dokumenty republikánských tvůrců map v místech jako TX nebo NC, silně odkazovali na prezidentské volby, aby provedli své srovnání - to je standardní praxe po několik desetiletí. Musíte předpokládat, že vědí, co dělají!

@weinerimer @asthanaprav Pokud jste na to opravdu zvědaví, autoregresní struktura je v podstatě taková, že máte závod s úřadujícím prezidentem, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}) , zatímco pro otevřené závody je to cong_t ~ pres_{t-2}. IE, je zde silný průměrný návrat k prezidentskému.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias S tím souvisí - moje kritika těch, kteří požadují politiku, je upřímně řečeno méně o tom, že požadují politiku, a spíše o tom, že si své politické požadavky často vybírají prostřednictvím tayloristické mašinérie na maximalizaci darů/grantů, která je motivuje k neustálému lhaní zvoleným/dárcům/tisku

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Je naprosto módní nenávidět používání průzkumů k rozhodování, ale z nějakého důvodu dělat strategická rozhodnutí na základě toho, co vám přináší nejvíce peněz nebo co vylepšuje váš seznam, se nedostává žádné kritiky, i když je to mnohem častější

@Dbarenholtz1 Lidé v modrých státech vám řeknou, že pokud se nepokusí udělat své mapy dobré, pak je jednostranně odzbrojují. Změna volebních okrsků v polovině desetiletí je však jiná. Republikáni se jen snaží maximalizovat šanci, že budou mít moc s menšinou hlasů.

@Alsadius @LiamTuc43138389 si opravdu myslím, že "nebílí lidé, kteří neúměrně žijí ve městech, by měli mít svou politickou moc navždy rozředěnou, protože je to lepší než mít postup tvorby map, který se dívá na výsledky voleb nebo rasu" je tak šílené přesvědčení vyslovit nahlas

@Alsadius @LiamTuc43138389 řeknu, že když se podíváte do historie, historie antimajoritarismu je opravdu velmi špatná.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Mým preferovaným systémem je irský vícečlenný okresní systém s STV - super proporcionální, nijak nestranický, poměrně odolný vůči gerrymanderingu. Ale pokud chcete mít jednočlenné obvody, měli byste je nakreslit tak, aby byly spravedlivé, spíše než se rozhodnout to nedělat.

@BrendonPeak1 Což je přesně to, co bylo řečeno v tabulce! Udělal jsem spoustu práce, abych skutečně shromáždil všechna tato data!

@BrendonPeak1 Pro tyto věci musíte použít prezidentské volby - je to více korelováno s volbou jednoho cyklu a jinak nemáte žádný způsob, jak se vypořádat s obvody bez oponenta

@BrendonPeak1 Běžné je, že lidé místo toho používají hlasování v Kongresu podle států - ale pak narazíte na problémy s křesly bez oponentů. Každý, kdo se tím živí a ve skutečnosti musí předpovídat volby jako svou práci, ví, že se má podívat na prezidentské volby.