Lo que los republicanos están haciendo ahora mismo con el gerrymandering es despreciable, pero debería haber una verdadera reflexión en el lado demócrata sobre por qué los demócratas estaban tan desenfocados y epistemológicamente insensatos cuando tuvimos la oportunidad de arreglar esto hace cuatro años.

@asthanaprav Tanto los estados azules como los rojos manipulan los distritos, pero en general, la Cámara tiene actualmente un sesgo pro-Republicano del 1.5% y está a punto de empeorar sustancialmente debido al inusualmente histórico empuje multiestatal de Trump.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Independientemente de cómo te sientas acerca de Manchin/Sinema, durante todo el proceso de HR 1, repetidamente mentimos al público y mentimos a nuestros donantes y acallamos a los expertos que intentaron decirle la verdad al público. Creo que eso es malo por sí mismo.

@CathleenIsabel3 Si realmente estás interesado en el grado en que los estados demócratas y republicanos manipulan los distritos y el efecto neto, ¡he creado un applet web interactivo que mide cuán mal está cada estado en dos medidas de sesgo partidista y explica qué son!

@brianbeutler @mattyglesias Los grandes donantes estaban siendo informados de que Manchin estaba abierto a cosas justo hasta quizás un mes antes de la votación en el pleno. ¡Quizás solo les estaban mintiendo - si es así, eso también es malo! Todo esto fue epistemológicamente terrible y no veo por qué estás cambiando de tema.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 El impacto partidista neto de no contar a los inmigrantes indocumentados en el censo es ~ cero y, honestamente, refleja mal la capacidad analítica del movimiento conservador que básicamente ninguno de ellos parece darse cuenta.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Los republicanos han logrado grandes avances con votantes de bajos ingresos no blancos en los últimos ocho años, por lo que ya no tiene un impacto partidista o, si acaso, las señales se han invertido: ambas coaliciones aún no se han adoptado; la financiación de campañas es similar.

¡Los animo a que lo revisen!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Si revisas esto estado por estado, está claro que los republicanos son beneficiarios netos.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Hubo una vibra seria y grosera de insider/outsider donde las personas que estaban al tanto sabían que no pasaría casi de inmediato, mientras que la clase de donantes fue cínicamente engañada por dinero durante un año. No sé cómo alguien que estuvo cerca del proceso podría no pensar que se cometieron errores.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Realmente no es así por dos razones: 1) La participación en la votación de la casa no toma en cuenta bien los distritos sin oposición o la variación en la participación en los distritos sin oposición. 2) La votación presidencial está más correlacionada con la votación congressional de un ciclo anterior que con la votación congressional rezagada.

@weinerimer @asthanaprav Si vas a ver los documentos judiciales de la correspondencia de los creadores de mapas republicanos en lugares como TX o NC, hicieron muchas referencias al voto presidencial para hacer su comparación - esto ha sido una práctica estándar durante varias décadas. ¡Tienes que asumir que saben lo que están haciendo!

@weinerimer @asthanaprav Si realmente tienes curiosidad sobre esto, la estructura autorregresiva es básicamente si tienes una carrera con un incumbente, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), mientras que es cong_t ~ pres_{t-2} para carreras abiertas. Es decir, hay una fuerte reversión a la media hacia la presidencial.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Relacionado, mi crítica a los demandantes de políticas es, honestamente, menos sobre ellos exigiendo políticas y más sobre que a menudo eligen sus demandas de políticas a través de una máquina infernal de maximización de donaciones/subvenciones al estilo taylorista que los incentiva a mentir a los electos/donantes/prensa todo el tiempo.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Es totalmente de moda criticar el uso de encuestas para tomar decisiones, pero por alguna razón, tomar decisiones estratégicas basadas en lo que más dinero te recauda o mejora tus métricas de construcción de listas para los beneficiarios no recibe críticas, a pesar de que es mucho más común.

@Dbarenholtz1 Lo que la gente en los estados azules te dirá es que si no intentan hacer que sus mapas sean buenos, entonces se están desarmando unilateralmente. Pero un rediseño de distritos a mitad de década es diferente. Los republicanos solo están tratando de maximizar la posibilidad de mantener el poder con una minoría de los votos.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Realmente creo que "las personas no blancas que viven desproporcionadamente en las ciudades siempre deberían tener su poder político diluido en perpetuidad porque eso es mejor que tener un procedimiento de mapeo que considere los resultados electorales o la raza" es una creencia tan loca que decir en voz alta.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Diré que si miras a lo largo de la historia, el historial del anti-mayoritario es realmente muy malo.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Mi sistema preferido es el sistema de distritos multi-miembros de Irlanda con STV - super proporcional, no basado en partidos de ninguna manera, bastante robusto contra el gerrymandering. Pero si vas a tener distritos de un solo miembro, deberías dibujarlos para que sean justos en lugar de elegir no hacerlo.

@BrendonPeak1 Lo cual, para ser claros, es exactamente lo que decía la hoja de cálculo! ¡Hice mucho trabajo para recopilar todos estos datos!

@BrendonPeak1 Tienes que usar presidencial para estas cosas - está más correlacionado con la elección de un ciclo de votación y de lo contrario no tienes forma de manejar distritos sin oposición.

@BrendonPeak1 Lo que es común es que las personas usen el voto del congreso por estado en su lugar, pero entonces te enfrentas a problemas con los asientos no disputados. Todos los que hacen esto como trabajo y realmente tienen que predecir elecciones saben que deben mirar el voto presidencial.