DApp-butik | Web3-hubb för evenemang och spel

Vad Republikanerna gör just nu när det gäller gerrymandering är avskyvärt – men det borde finnas en verklig självrannsakan på Dem-sidan för varför Demokraterna var så ofokuserade och epistemiskt osunda när vi hade en chans att fixa detta för fyra år sedan.

@asthanaprav Både de blå och röda delstaterna gerrymander, men netto har representanthuset för närvarande en pro-republikansk partiskhet på 1,5 % och det är på väg att bli betydligt värre på grund av Trumps historiskt sett ganska ovanliga satsning på flera stater.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Oavsett vad du tycker om Manchin/Sinema så ljög vi upprepade gånger för allmänheten och våra givare under hela HR 1-processen och vi ljög för våra givare och skällde ut experter som försökte berätta sanningen för allmänheten. Jag tycker att det är dåligt för sin egen skull.

@CathleenIsabel3 Om du är genuint intresserad av i vilken utsträckning demokratiska och republikanska delstater gerrymanderar och nettoeffekten - jag gjorde en interaktiv webbapplet som mäter hur dålig varje stat är på två mått på partipolitisk partiskhet och förklarar vad de är!

@brianbeutler @mattyglesias stora dollargivarna fick höra att Manchin var öppen för saker och ting ända fram till kanske en månad före omröstningen. Kanske ljög de bara för dem - i så fall är det också dåligt! Det hela var epistemiskt fruktansvärt och jag förstår inte varför du byter ämne.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Den partipolitiska nettoeffekten av att inte räkna med papperslösa invandrare i folkräkningen är ~ noll och det reflekterar ärligt talat dåligt över den konservativa rörelsens analytiska kapacitet att i princip ingen av dem verkar inse det

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Republikanerna har gjort gigantiska framsteg bland låginkomsttagare icke-vita väljare under de senaste åtta åren, så det har inte längre någon partipolitisk inverkan, eller om något har tecknen vänt - båda koalitionerna har inte antagit det ännu - kampanjfinansieringen är likartad

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav jag uppmuntrar dig att titta igenom detta!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Om man går igenom detta delstat för delstat är det tydligt att republikanerna är nettoförmånstagare

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Det fanns en seriös och grov insider/outsider-vibb där folk som visste att det inte skulle gå igenom nästan omedelbart, medan givarklassen cyniskt kämpade på pengar i ett år. Jag förstår inte hur någon som var nära processen inte kunde tycka att misstag hade begåtts.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Det är egentligen inte av två anledningar: 1) Representanthusets röstandel tar inte hänsyn till distrikt utan motkandidat eller varierande valdeltagande i distrikt utan motkandidater. 2) Presidentval är mer korrelerat med en omröstning i kongressen än en fördröjd kongressomröstning

@weinerimer @asthanaprav Om du tittar på domstolsdokumenten från republikanska kartritare på platser som TX eller NC, hänvisade de starkt till presidentröster för att göra sin benchmarking - detta har varit standardpraxis i flera decennier. Du måste anta att de vet vad de gör!

@weinerimer @asthanaprav Om du är genuint nyfiken på detta så är den autoregressiva strukturen i princip om du har ett lopp med en etablerad cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), medan det är cong_t ~ pres_{t-2} för öppna lopp. IE, det finns en stark genomsnittlig återgång till presidential.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Relaterat dock - min kritik av politiska kravställare handlar ärligt talat mindre om att de kräver politik och mer om att de ofta väljer sina politiska krav via en tayloristisk donation/bidragsmaximerande helvetesmaskin som uppmuntrar dem att ljuga för folkvalda/donatorer/press hela tiden

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Det är helt på modet att hata att använda omröstningar för att fatta beslut, men av någon anledning får det ingen kritik att fatta strategiska beslut baserat på vad som samlar in mest pengar eller ökar dina listbyggnadsmått för bidragstagare, även om det är mycket vanligare

@Dbarenholtz1 Vad folk i blå stater kommer att säga är att om de inte försöker göra sina kartor bra så avväpnar de ensidigt. Men en distriktsindelning i mitten av decenniet är annorlunda. Republikanerna försöker bara maximera chansen att de behåller makten med en minoritet av rösterna.

@Alsadius @LiamTuc43138389 jag tycker verkligen att "de icke-vita människor som oproportionerligt bor i städer alltid borde få sin politiska makt utspädd för all framtid eftersom det är bättre än att ha en kartframställningsprocedur som tittar på valresultat eller ras" är en så galen tro att säga högt

@Alsadius @LiamTuc43138389 jag skulle vilja säga att om man går genom historien så är anti-majoritarianismens meritlista verkligen mycket dålig.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Mitt föredragna system är Irlands flermannasystem med STV - superproportionellt, inte partibaserat på något sätt, ganska robust mot gerrymandering. Men om man ska ha enmansdistrikt bör man dra dem för att de ska vara rättvisa i stället för att välja att inte göra det.

@BrendonPeak1 Vilket för att vara tydlig är precis vad kalkylbladet sa! Jag gjorde mycket arbete för att faktiskt samla in all denna data!

@BrendonPeak1 Du måste använda presidential för dessa saker - det är mer korrelerat med en cykel ut röstningsval och annars har du inget sätt att hantera distrikt utan motstånd

@BrendonPeak1 Det som är vanligt är att man istället använder sig av kongressens omröstning per delstat i stället - men då stöter man på problem med obestridda platser. Alla som gör detta för att försörja sig och faktiskt måste förutsäga val eftersom deras jobb vet att titta på presidentröster.