O que os republicanos estão fazendo agora em relação ao gerrymandering é desprezível - mas deve haver um verdadeiro exame de consciência do lado democrata para saber por que os democratas estavam tão desfocados e epistemicamente doentios quando tivemos a chance de consertar isso há quatro anos.

@asthanaprav Os estados azul e vermelho gerrymander, mas na rede a casa atualmente tem um viés pró-republicano de 1,5% e está prestes a piorar substancialmente devido ao impulso multiestadual historicamente bastante incomum de Trump.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Independentemente de como você se sente sobre Manchin / Sinema, durante todo o processo de RH 1, mentimos repetidamente para o público e mentimos para nossos doadores e gritamos com especialistas que tentaram dizer a verdade ao público. Eu acho que isso é ruim por si só.

@CathleenIsabel3 Se você está genuinamente interessado em saber até que ponto os estados democratas e republicanos gerrymander e o efeito líquido - fiz um miniaplicativo interativo na web que mede o quão ruim cada estado é em duas medidas de viés partidário e explico o que eles são!

@brianbeutler @mattyglesias Os grandes doadores de dólares estavam sendo informados de que Manchin estava aberto a coisas até talvez um mês antes da votação no plenário. Talvez eles estivessem apenas mentindo - se assim for, isso também é ruim! A coisa toda foi epistemicamente terrível e não vejo por que você está mudando de assunto.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 O impacto partidário líquido de não contar imigrantes indocumentados no censo é ~ zero e honestamente reflete mal na capacidade analítica do movimento conservador que basicamente nenhum deles parece perceber isso

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 os republicanos obtiveram ganhos gigantescos com eleitores não brancos de baixa renda nos últimos oito anos, então isso não tem mais um impacto partidário ou, se alguma coisa os sinais mudaram - ambas as coalizões ainda não adotaram - o financiamento de campanha é semelhante

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav eu encorajo você a olhar através disso!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Se você passar por este estado por estado, fica claro que os republicanos são beneficiários líquidos

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Havia uma vibração séria e grosseira de insider / outsider, onde as pessoas sabiam que não passaria quase imediatamente, enquanto a classe de doadores era cinicamente amarrada por dinheiro por um ano. Não sei como alguém que estava perto do processo não poderia pensar que erros foram cometidos.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Não é realmente por dois motivos: 1) A participação dos votos na Câmara não leva em consideração os distritos sem oposição ou a variação de participação em distritos sem oposição 2) o voto presidencial está mais correlacionado com um ciclo de votação no Congresso do que com o voto defasado do Congresso

@weinerimer @asthanaprav Se você olhar os documentos judiciais da correspondência dos cartógrafos republicanos em lugares como TX ou NC, eles fizeram referência ao voto presidencial para fazer seu benchmarking - essa tem sido uma prática padrão por várias décadas. Você tem que presumir que eles sabem o que estão fazendo!

@weinerimer @asthanaprav Se você está genuinamente curioso sobre isso, a estrutura autorregressiva é basicamente se você tem uma corrida com um titular, cong_t ~ pres_{t-2} + 0,7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), enquanto é cong_t ~ pres_{t-2} para corridas abertas. Ou seja, há uma forte reversão média para presidencial.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Da mesma forma - minha crítica aos demandantes de políticas é honestamente menos sobre eles exigirem políticas e mais que eles muitas vezes escolhem suas demandas políticas por meio de uma máquina de doações/subsídios tayloristas que maximiza a paisagem infernal que os incentiva a mentir para eleitos/doadores/imprensa o tempo todo

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Está totalmente na moda odiar o uso de pesquisas para tomar decisões, mas por algum motivo tomar decisões estratégicas com base no que lhe arrecada mais dinheiro ou aumenta suas métricas de construção de lista para os beneficiários não recebe críticas, embora seja muito mais comum

@Dbarenholtz1 O que as pessoas nos estados azuis dirão é que, se não tentarem tornar seus mapas bons, estarão se desarmando unilateralmente. Mas um redistritamento em meados da década é diferente. Os republicanos estão apenas tentando maximizar a chance de deterem o poder com uma minoria dos votos.

@Alsadius @LiamTuc43138389 eu realmente acho que "as pessoas não brancas que vivem desproporcionalmente nas cidades devem sempre ter seu poder político diluído para sempre, porque isso é melhor do que ter um procedimento de elaboração de mapas que analisa os resultados das eleições ou raça" é uma crença tão louca para dizer em voz alta

@Alsadius @LiamTuc43138389 direi que se você percorrer a história, o histórico de antimajoritarismo é realmente muito ruim.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Meu sistema preferido é o sistema distrital de vários membros da Irlanda com STV - super proporcional, não baseado em partidos de forma alguma, bastante robusto para gerrymandering. Mas se você vai ter distritos de um único membro, você deve desenhá-los para ser justo, em vez de optar por não fazer isso.

@BrendonPeak1 O que, para ficar claro, é exatamente o que a planilha dizia! Eu trabalhei muito para realmente coletar todos esses dados!

@BrendonPeak1 Você tem que usar presidencial para essas coisas - está mais correlacionado com a escolha de voto de um ciclo e, caso contrário, você não tem como lidar com distritos sem oposição

@BrendonPeak1 O que é comum é que as pessoas usem o voto do Congresso por estado - mas então você se depara com problemas com assentos sem oposição. Todo mundo que faz isso para ganhar a vida e realmente tem que prever as eleições como seu trabalho sabe olhar para o voto presidencial.