Ce que les républicains font en ce moment sur le redécoupage électoral est déplorable - mais il devrait y avoir une véritable introspection du côté des démocrates sur pourquoi les démocrates étaient si désorganisés et épistémiquement peu fiables lorsque nous avons eu la chance de régler cela il y a quatre ans.

@asthanaprav Les États bleus et rouges pratiquent tous deux le gerrymandering, mais en net, la chambre a actuellement un biais pro-républicain de 1,5 % et cela va devenir considérablement pire en raison de la poussée multi-états historiquement assez inhabituelle de Trump.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Peu importe ce que vous pensez de Manchin/Sinema, pendant tout le processus de la HR 1, nous avons répété menti au public et menti à nos donateurs et crié sur les experts qui essayaient de dire la vérité au public. Je pense que c'est mauvais en soi.

@CathleenIsabel3 Si vous êtes vraiment intéressé par l'ampleur avec laquelle les États démocrates et républicains pratiquent le gerrymandering et l'effet net - j'ai créé un applet web interactif qui mesure à quel point chaque État est mauvais sur deux mesures de biais partisan et explique ce qu'elles sont !

@brianbeutler @mattyglesias Les grands donateurs étaient informés que Manchin était ouvert à des choses jusqu'à peut-être un mois avant le vote en plénière. Peut-être qu'on leur mentait simplement - si c'est le cas, c'est mauvais aussi ! Tout cela était épistémiquement terrible et je ne comprends pas pourquoi vous changez de sujet.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 L'impact partisan net de ne pas compter les immigrants sans papiers dans le recensement est d'environ zéro et cela reflète honnêtement mal la capacité analytique du mouvement conservateur que pratiquement aucun d'entre eux ne semble s'en rendre compte.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Les républicains ont réalisé d'énormes gains auprès des électeurs non blancs à faible revenu au cours des huit dernières années, donc cela n'a plus d'impact partisan, ou si quelque chose a changé, les signes se sont inversés - les deux coalitions ne se sont pas encore adoptées - le financement des campagnes est similaire.

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Je vous encourage à jeter un œil à cela !

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Si vous examinez cela état par état, il est clair que les Républicains sont des bénéficiaires nets.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Il y avait une ambiance sérieuse et grossière d'initiés/outsiders où les personnes au courant savaient presque immédiatement que cela ne passerait pas, tandis que la classe des donateurs était cyniquement maintenue en haleine pour de l'argent pendant un an. Je ne sais pas comment quiconque proche du processus pouvait penser qu'aucune erreur n'avait été commise.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Ce n'est vraiment pas le cas pour deux raisons : 1) La part de vote à la chambre ne prend pas bien en compte les districts sans opposition ou la variation de participation dans les districts sans opposition. 2) Le vote présidentiel est plus corrélé avec le vote congressional d'un cycle précédent qu'avec le vote congressional retardé.

@weinerimer @asthanaprav Si vous allez consulter les documents judiciaires de la correspondance des cartographes républicains dans des endroits comme le TX ou le NC, ils ont fortement référencé le vote présidentiel pour faire leur étalonnage - cela a été une pratique standard pendant plusieurs décennies. Vous devez supposer qu'ils savent ce qu'ils font !

@weinerimer @asthanaprav Si vous êtes vraiment curieux à ce sujet, la structure autorégressive est essentiellement si vous avez une course avec un titulaire, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), tandis que c'est cong_t ~ pres_{t-2} pour les courses ouvertes. C'est-à-dire qu'il y a une forte réversion à la moyenne vers la présidentielle.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias En lien avec cela - ma critique des demandeurs de politiques est honnêtement moins à propos de leur demande de politiques et plus sur le fait qu'ils choisissent souvent leurs demandes de politiques via une machine infernale de maximisation des dons/subventions à la tayloriste qui les incite à mentir aux élus/aux donateurs/à la presse tout le temps.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Il est totalement à la mode de détester l'utilisation des sondages pour prendre des décisions, mais pour une raison quelconque, prendre des décisions stratégiques basées sur ce qui vous rapporte le plus d'argent ou améliore vos métriques de construction de liste pour les bénéficiaires ne reçoit aucune critique, même si c'est beaucoup plus courant.

@Dbarenholtz1 Ce que les gens des États bleus vous diront, c'est que s'ils n'essaient pas d'améliorer leurs cartes, alors ils se désarment unilatéralement. Mais un redécoupage à mi-mandat est différent. Les républicains essaient simplement de maximiser leurs chances de conserver le pouvoir avec une minorité des voix.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Je pense vraiment que "les personnes non blanches qui vivent de manière disproportionnée dans les villes devraient toujours voir leur pouvoir politique dilué perpétuellement parce que c'est mieux que d'avoir une procédure de cartographie qui examine les résultats des élections ou la race" est une croyance tellement folle à dire à voix haute.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Je dirai que si l'on regarde à travers l'histoire, le bilan de l'anti-majoritarisme est vraiment très mauvais.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Mon système préféré est le système des circonscriptions multi-membres d'Irlande avec le vote unique transférable (VUT) - super proportionnel, pas basé sur les partis de quelque manière que ce soit, assez robuste contre le gerrymandering. Mais si vous allez avoir des circonscriptions uninominales, vous devriez les dessiner de manière équitable plutôt que de choisir de ne pas le faire.

@BrendonPeak1 Ce qui, pour être clair, est exactement ce que disait le tableau ! J'ai fait beaucoup de travail pour réellement collecter toutes ces données !

@BrendonPeak1 Vous devez utiliser le vote présidentiel pour ces choses - c'est plus corrélé avec le choix de vote d'un cycle et sinon vous n'avez aucun moyen de gérer les districts sans opposition.

@BrendonPeak1 Ce qui est courant, c'est que les gens utilisent plutôt le vote du Congrès par État - mais ensuite, vous rencontrez des problèmes avec les sièges non contestés. Tout le monde qui fait cela pour vivre et qui doit réellement prédire les élections comme travail sait qu'il faut regarder le vote présidentiel.