To, co Republikanie robią teraz w kwestii gerrymanderingu, jest godne potępienia - ale po stronie Demokratów powinno być prawdziwe poszukiwanie duszy, dlaczego Demokraci byli tak rozproszeni i epistemicznie niepewni, gdy mieliśmy szansę naprawić to cztery lata temu.

@asthanaprav Zarówno stany niebieskie, jak i czerwone dokonują gerrymanderingu, ale w efekcie Izba Reprezentantów ma obecnie 1,5% przewagę pro-Republican i wkrótce stanie się to znacznie gorsze z powodu historycznie dość niezwykłej wielostanowej kampanii Trumpa.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Niezależnie od tego, co myślisz o Manchinie/Sinemie, podczas całego procesu HR 1 wielokrotnie kłamaliśmy publicznie i kłamaliśmy naszych darczyńców, a także zagłuszaliśmy ekspertów, którzy próbowali powiedzieć prawdę publiczności. Uważam, że to jest złe samo w sobie.

@CathleenIsabel3 Jeśli naprawdę interesuje Cię, w jakim stopniu stany Demokratów i Republikanów przeprowadzają gerrymandering oraz jaki jest jego ogólny efekt - stworzyłem interaktywną aplikację internetową, która mierzy, jak źle jest w każdym stanie w dwóch miarach stronniczości partyjnej i wyjaśnia, co one oznaczają!

@brianbeutler @mattyglesias Wielcy darczyńcy byli informowani, że Manchin był otwarty na różne propozycje aż do może miesiąca przed głosowaniem na sali. Może po prostu kłamano ich - jeśli tak, to też jest źle! Cała sytuacja była epistemicznie straszna i nie rozumiem, dlaczego zmieniasz temat.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Netto partyjny wpływ nie liczenia nieudokumentowanych imigrantów w spisie ludności wynosi ~ zero i szczerze mówiąc, źle to świadczy o zdolności analitycznej ruchu konserwatywnego, że praktycznie nikt z nich nie zdaje sobie z tego sprawy.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Republikanie osiągnęli ogromne zyski wśród niskodochodowych wyborców niebiałych w ciągu ostatnich ośmiu lat, więc nie ma to już wpływu partyjnego, a jeśli już, to znaki się odwróciły - obie koalicje jeszcze się nie przyjęły - finansowanie kampanii jest podobne.

Zachęcam was do zapoznania się z tym!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Jeśli przejdziesz przez to stan po stanie, jasne jest, że Republikanie są netto beneficjentami.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Istniała poważna i rażąca atmosfera wewnętrzna/zewnętrzna, gdzie osoby wtajemniczone wiedziały, że to nie przejdzie niemal natychmiast, podczas gdy klasa darczyńców cynicznie była wciągana w zbieranie pieniędzy przez rok. Nie wiem, jak ktokolwiek, kto był blisko procesu, mógł nie pomyśleć, że popełniono błędy.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav To naprawdę nie jest tak z dwóch powodów: 1) udział głosów w wyborach do Izby Reprezentantów nie uwzględnia dobrze okręgów bez przeciwników ani różniącej się frekwencji w okręgach bez przeciwników 2) głosowanie na prezydenta jest bardziej skorelowane z głosowaniem w wyborach do Kongresu z poprzedniego cyklu niż z opóźnionym głosowaniem w wyborach do Kongresu.

@weinerimer @asthanaprav Jeśli spojrzysz na dokumenty sądowe korespondencji republikańskich twórców map w takich miejscach jak TX czy NC, to mocno odwoływali się do głosów na prezydenta, aby przeprowadzić swoje benchmarki - to była standardowa praktyka przez kilka dekad. Musisz założyć, że wiedzą, co robią!

@weinerimer @asthanaprav Jeśli naprawdę jesteś tym zainteresowany, struktura autoregresywna to w zasadzie, jeśli masz wyścig z urzędującym, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), podczas gdy w przypadku otwartych wyścigów jest to cong_t ~ pres_{t-2}. Tzn. istnieje silna tendencja do powrotu do średniej w przypadku prezydenckich.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Związane z tym - moja krytyka osób domagających się polityki jest szczerze mniej związana z tym, że domagają się polityki, a bardziej z tym, że często wybierają swoje żądania polityczne za pomocą taylorystycznej maszyny maksymalizującej dotacje/granty, która zachęca ich do kłamstwa wobec wybranych przedstawicieli/darczyńców/prasy przez cały czas.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias To całkowicie modne, aby krytykować korzystanie z ankiet do podejmowania decyzji, ale z jakiegoś powodu podejmowanie strategicznych decyzji na podstawie tego, co przynosi najwięcej pieniędzy lub zwiększa metryki budowania listy dla beneficjentów, nie spotyka się z krytyką, mimo że jest to znacznie bardziej powszechne.

@Dbarenholtz1 To, co powiedzą ci ludzie w niebieskich stanach, to że jeśli nie spróbują poprawić swoich map, to jednostronnie się rozbrajają. Jednak redystrybucja w połowie kadencji jest inna. Republikanie po prostu próbują maksymalnie zwiększyć szansę na utrzymanie władzy przy mniejszości głosów.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Po prostu naprawdę uważam, że "nie-biali ludzie, którzy nieproporcjonalnie żyją w miastach, powinni zawsze mieć swoją władzę polityczną rozcieńczoną na wieczność, ponieważ to lepsze niż posiadanie procedury tworzenia mapy, która patrzy na wyniki wyborów lub rasę" to takie szalone przekonanie, aby powiedzieć na głos.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Powiem, że jeśli spojrzysz na historię, to bilans antymajoritaryzmu jest naprawdę bardzo zły.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Moim preferowanym systemem jest system wielomandatowy Irlandii z STV - superproporcjonalny, niezwiązany z żadną partią, dość odporny na manipulacje granicami okręgów wyborczych. Ale jeśli zamierzasz mieć okręgi jednomandatowe, powinieneś je wyznaczyć w sposób sprawiedliwy, zamiast decydować się na coś innego.

@BrendonPeak1 Co do jasności, to dokładnie to, co mówił arkusz kalkulacyjny! Włożyłem dużo pracy w zebranie wszystkich tych danych!

@BrendonPeak1 Musisz używać wyborów prezydenckich w tych sprawach - jest to bardziej skorelowane z wyborem głosów w jednym cyklu, a w przeciwnym razie nie masz żadnego sposobu na obsługę okręgów bez przeciwników.

@BrendonPeak1 To, co jest powszechne, to zamiast tego ludzie używają głosowania kongresowego według stanów - ale wtedy napotykasz problemy z niekwestionowanymi miejscami. Każdy, kto zajmuje się tym zawodowo i faktycznie musi przewidywać wybory jako swoją pracę, wie, że należy patrzeć na głosowanie prezydenckie.