Was die Republikaner gerade beim Gerrymandering tun, ist abscheulich - aber es sollte eine echte Selbstreflexion auf der demokratischen Seite darüber geben, warum die Demokraten vor vier Jahren so unkonzentriert und epistemisch unsicher waren, als wir die Chance hatten, das zu beheben.

@asthanaprav Sowohl blaue als auch rote Bundesstaaten manipulieren die Wahlkreise, aber insgesamt hat das Repräsentantenhaus derzeit eine pro-republikanische Verzerrung von 1,5 %, und es wird aufgrund von Trumps historisch ungewöhnlichem Multi-Staaten-Vorstoß erheblich schlimmer werden.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Unabhängig davon, wie man über Manchin/Sinema denkt, haben wir während des gesamten HR 1-Prozesses wiederholt die Öffentlichkeit belogen und unsere Spender belogen und Experten, die versuchten, der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen, niedergebrüllt. Ich denke, das ist aus eigenem Antrieb schlecht.

@CathleenIsabel3 Wenn du wirklich daran interessiert bist, in welchem Maße demokratische und republikanische Bundesstaaten Gerrymandering betreiben und welche Auswirkungen das hat - ich habe ein interaktives Web-Applet erstellt, das misst, wie schlimm jeder Bundesstaat in zwei Maßstäben für parteiische Voreingenommenheit ist und erklärt, was sie sind!

@brianbeutler @mattyglesias Große Dollar-Spender wurden bis vielleicht einen Monat vor der Abstimmung im Plenum darüber informiert, dass Manchin für Dinge offen war. Vielleicht wurden sie einfach belogen - wenn ja, ist das auch schlecht! Das Ganze war epistemisch schrecklich und ich verstehe nicht, warum Sie das Thema wechseln.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Der netto parteipolitische Einfluss, wenn undokumentierte Einwanderer nicht im Zensus gezählt werden, ist ~ null und es spiegelt ehrlich gesagt schlecht auf die analytischen Fähigkeiten der konservativen Bewegung wider, dass es anscheinend keiner von ihnen realisiert.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Die Republikaner haben in den letzten acht Jahren bei einkommensschwachen, nicht-weißen Wählern riesige Fortschritte gemacht, sodass es keinen parteipolitischen Einfluss mehr hat oder wenn überhaupt, die Zeichen sich gewendet haben - beide Koalitionen haben sich noch nicht angepasst - die Wahlkampffinanzierung ist ähnlich.

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Ich ermutige euch, euch das anzusehen!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Wenn man das Bundesstaat für Bundesstaat durchgeht, wird deutlich, dass die Republikaner Netto-Begünstigte sind.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Es gab eine ernsthafte und grobe Insider/Outsider-Stimmung, bei der die Eingeweihten fast sofort wussten, dass es nicht durchkommen würde, während die Spenderklasse cynisch ein Jahr lang für Geld hingehalten wurde. Ich verstehe nicht, wie jemand, der nah am Prozess war, nicht denken konnte, dass Fehler gemacht wurden.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Es ist wirklich aus zwei Gründen nicht so: 1) Der Stimmenanteil im Haus berücksichtigt unbestrittene Wahlkreise oder unterschiedliche Wahlbeteiligung in unbestrittenen Wahlkreisen nicht gut. 2) Die Präsidentschaftswahl ist stärker mit der Kongresswahl eines Zyklus zuvor korreliert als mit der verzögerten Kongresswahl.

@weinerimer @asthanaprav Wenn Sie sich die Gerichtsunterlagen der republikanischen Kartenmacher in Bundesstaaten wie TX oder NC ansehen, stellen Sie fest, dass sie stark auf die Präsidentschaftswahlen verwiesen haben, um ihre Benchmarking-Daten zu erstellen - das ist seit mehreren Jahrzehnten gängige Praxis. Man muss davon ausgehen, dass sie wissen, was sie tun!

@weinerimer @asthanaprav Wenn Sie wirklich neugierig darauf sind, ist die autoregressive Struktur im Grunde genommen, wenn Sie ein Rennen mit einem Amtsinhaber haben, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), während es bei offenen Rennen cong_t ~ pres_{t-2} ist. Das heißt, es gibt eine starke Mittelrückkehr zur Präsidentschaft.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias In diesem Zusammenhang ist meine Kritik an den politischen Fordernden ehrlich gesagt weniger darauf ausgerichtet, dass sie politische Forderungen stellen, sondern vielmehr darauf, dass sie oft ihre politischen Forderungen über eine tayloristische Spenden-/Zuschuss-maximierende Hölle wählen, die sie dazu anreizt, ständig gegenüber gewählten Vertretern/Spendern/Medien zu lügen.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Es ist total in Mode, das Verwenden von Umfragen zur Entscheidungsfindung zu kritisieren, aber aus irgendeinem Grund erhält es keine Kritik, strategische Entscheidungen basierend darauf zu treffen, was dir am meisten Geld einbringt oder deine Listenaufbau-Metriken für Stipendiaten verbessert, obwohl es viel häufiger vorkommt.

@Dbarenholtz1 Was die Menschen in blauen Staaten dir sagen werden, ist, dass sie, wenn sie nicht versuchen, ihre Karten zu verbessern, einseitig abrüsten. Aber eine Neuzuteilung zur Mitte des Jahrzehnts ist anders. Die Republikaner versuchen nur, die Chance zu maximieren, dass sie mit einer Minderheit der Stimmen an der Macht bleiben.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Ich finde es einfach wirklich verrückt zu sagen, dass "die nicht-weißen Menschen, die überproportional in Städten leben, immer ihre politische Macht auf ewig verwässert haben sollten, weil das besser ist, als ein Verfahren zur Kartenerstellung zu haben, das sich die Wahlergebnisse oder die Rasse ansieht".

@Alsadius @LiamTuc43138389 Ich möchte sagen, dass die Bilanz des Antimajoritarismus in der Geschichte wirklich sehr schlecht ist.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Mein bevorzugtes System ist das Mehrmandatswahlkreis-System Irlands mit STV - super proportional, nicht parteibasiert und ziemlich robust gegen Gerrymandering. Aber wenn ihr Einzelwahlkreise haben wollt, solltet ihr sie fair zeichnen, anstatt euch zu entscheiden, das nicht zu tun.

@BrendonPeak1 Was, um klarzustellen, genau das ist, was die Tabelle gesagt hat! Ich habe viel Arbeit investiert, um all diese Daten tatsächlich zu sammeln!

@BrendonPeak1 Du musst für diese Dinge die Präsidentschaftswahl verwenden - sie korreliert mehr mit der Wahlentscheidung eines Zyklus und ansonsten hast du keine Möglichkeit, unbestrittene Wahlkreise zu handhaben.

@BrendonPeak1 Was häufig vorkommt, ist, dass die Leute stattdessen die Abstimmungen im Kongress nach Bundesstaaten verwenden - aber dann stößt man auf Probleme mit unbesetzten Sitzen. Jeder, der dies beruflich macht und tatsächlich Wahlen vorhersagen muss, weiß, dass man sich die Präsidentschaftswahlen ansehen sollte.