共和党が今、ゲリーマンダリングに関して行っていることは卑劣ですが、4年前にこれを修正する機会があったときに、なぜ民主党がこれほど焦点を合わせられず、認識論的に不健全だったのかについて、民主党側には真の魂の探求が必要です。

@asthanaprav 青と赤の両方の州がゲリーマンダーですが、ネット上では、下院は現在1.5%の親共和党バイアスを持っており、トランプ氏の歴史的に非常に異例の複数州推進により、状況は大幅に悪化しようとしています。

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias マンチン/シネマについてどう感じているかに関係なく、HR 1 のプロセス全体を通じて、私たちは国民に繰り返し嘘をつき、寄付者に嘘をつき、国民に真実を伝えようとする専門家を非難しました。 それ自体が悪いと思います。

@CathleenIsabel3 民主党と共和党の州がどの程度ゲリーマンダーをしているか、そしてその正味の効果に本当に興味があるなら、私は各州が党派的バイアスの2つの尺度でどれほど悪いかを測定し、それらが何であるかを説明するインタラクティブなウェブアプレットを作りました!

@brianbeutler @mattyglesias大口寄付者らは、マンチン氏が議場投票の1か月前まで物事に前向きだったと言われていた。 もしかしたら、彼らはただ嘘をつかれていただけかもしれません - もしそうなら、それも悪いことです! すべてが認識論的にひどいもので、なぜ話題を変えるのかわかりません。

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 国勢調査で不法移民をカウントしないことによる正味の党派的影響は~ゼロであり、正直なところ、保守運動の分析能力をうまく反映していないため、基本的に誰もそれに気づいていないようです

共和党@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737過去8年間で低所得の非白人有権者から大きな利益を上げてきたため、党派的な影響はもうないか、どちらかといえば、兆候が逆転した(両連立政権はまだ採用していない)、選挙資金も同様です

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav ぜひご覧ください。

@SaveFarrisLSU @joeykatzen この州ごとに調べてみると、共和党が純受益者であることは明らかです

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias 深刻でひどいインサイダー/アウトサイダーの雰囲気があり、知る人ぞ知る人ぞ知っていたが、寄付者層は1年間、皮肉にもお金を求めてつながっていた。 プロセスに近い人が、どうして間違いがあったとは思えなかったのかわかりません。

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav 実際には 2 つの理由からではありません。 1) 下院の得票率は、反対のない選挙区や反対のない選挙区の投票率の違いを十分に考慮していません 2) 大統領投票は、遅れた議会投票よりも 1 サイクルの議会投票と相関関係があります

@weinerimer @asthanaprav テキサス州やノースカロライナ州などの場所で共和党の地図作成者の通信に関する法廷文書を見ると、彼らはベンチマークを行うために大統領の投票を多用しており、これは数十年前から標準的な慣行でした。 彼らは自分たちが何をしているのかを知っていると仮定する必要があります。

@weinerimer @asthanaprav これについて本当に興味があるなら、自己回帰構造は基本的に現職がいるレースの場合、cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}) ですが、オープンレースの場合は cong_t ~ pres_{t-2} です。 つまり、大統領制への強い平均回帰があります。

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias しかし、関連して、政策要求者に対する私の批判は、正直なところ、彼らが政策を要求することではなく、彼らがテイラー主義の寄付/助成金を最大化し、選挙民/寄付者/報道機関に常に嘘をつくよう奨励する地獄の風景の機械を通じて政策要求を選択することが多いということです

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias 意思決定に世論調査を使用することを嫌うのはまったく流行ですが、何らかの理由で、何が最も多くのお金を稼いだり、リストを作成したりするかに基づいて戦略的な決定を下すことは、助成金受給者の指標作成がはるかに一般的であるにもかかわらず、批判を受けません

@Dbarenholtz1 青い州の人々が言うのは、地図を良くしようとしないと、一方的に武装解除することになるということです。 しかし、10年半ばの選挙区再編は異なる。共和党は少数の票で権力を握る可能性を最大限に高めようとしているだけだ。

@Alsadius @LiamTuc43138389 「都市に不釣り合いに住んでいる非白人は、選挙結果や人種を調べる地図作成手順よりも優れているため、常に政治的権力を永久に希薄化すべきだ」というのは、声に出して言うにはあまりにもクレイジーな信念だと私は本当に思います

@Alsadius @LiamTuc43138389 歴史を振り返ると、反多数派主義の実績は本当に非常に悪いと言えます。

@Alsadius @LiamTuc43138389 私の好みのシステムは、STVを備えたアイルランドの複数議員選挙区システムです - 超比例制で、政党ベースではなく、ゲリーマンダリングに対してかなり堅牢です。 しかし、単一選挙区を設けるのであれば、そうしない選択ではなく、公平に描くべきです。

@BrendonPeak1 はっきり言っておきますが、スプレッドシートに書かれていることはまさにその通りです。 実際にこれらすべてのデータを収集するために、私は多くの作業を行いました!

@BrendonPeak1 これらのことには大統領を使わなければなりません - それは1つのサイクルアウト投票の選択と相関しており、そうでなければ反対されていない選挙区を処理する方法はありません

@BrendonPeak1 よくあるのは、代わりに州ごとの議会投票を使用することですが、反対されていない議席で問題に遭遇します。 これを生計を立てており、実際に選挙を予測しなければならない人は皆、大統領の投票を見ることを知っています。