Những gì mà Đảng Cộng hòa đang làm hiện nay về việc phân chia khu vực bầu cử là thật đáng ghê tởm - nhưng cũng cần có sự tự vấn thực sự từ phía Đảng Dân chủ về lý do tại sao các đảng viên Dân chủ lại thiếu tập trung và không có cơ sở kiến thức vững chắc khi chúng ta có cơ hội để sửa chữa điều này cách đây bốn năm.

@asthanaprav Cả các bang xanh và đỏ đều thực hiện gerrymandering, nhưng tổng thể, hiện tại Hạ viện có thiên lệch 1.5% về phía Đảng Cộng hòa và điều này sắp trở nên tồi tệ hơn do sự thúc đẩy đa bang khá bất thường của Trump trong lịch sử.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Bất kể bạn cảm thấy thế nào về Manchin/Sinema, trong suốt quá trình HR 1, chúng ta đã nhiều lần nói dối công chúng và nói dối các nhà tài trợ của mình, đồng thời đã la hét để ngăn cản các chuyên gia cố gắng nói cho công chúng sự thật. Tôi nghĩ điều đó là xấu theo cách riêng của nó.

@CathleenIsabel3 Nếu bạn thực sự quan tâm đến mức độ mà các bang Dân chủ và Cộng hòa phân chia ranh giới cử tri và tác động tổng thể - tôi đã tạo một ứng dụng web tương tác đo lường mức độ tồi tệ của mỗi bang dựa trên hai tiêu chí thiên lệch đảng phái và giải thích chúng là gì!

@brianbeutler @mattyglesias Các nhà tài trợ lớn đã được thông báo rằng Manchin sẵn sàng cho những điều đó ngay đến khoảng một tháng trước khi bỏ phiếu. Có thể họ chỉ bị nói dối - nếu vậy thì điều đó cũng tệ! Toàn bộ vấn đề này thật tồi tệ về mặt nhận thức và tôi không thấy lý do gì để bạn thay đổi chủ đề.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Tác động đảng phái ròng của việc không tính những người nhập cư không có giấy tờ trong cuộc điều tra dân số là ~ không và thực sự điều này phản ánh không tốt về khả năng phân tích của phong trào bảo thủ khi mà hầu như không ai trong số họ nhận ra điều đó.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Đảng Cộng hòa đã đạt được những bước tiến lớn với cử tri không phải người da trắng có thu nhập thấp trong tám năm qua, vì vậy điều này không còn ảnh hưởng đến đảng phái nữa, hoặc nếu có thì các dấu hiệu đã đảo ngược - cả hai liên minh vẫn chưa áp dụng - tài chính chiến dịch thì tương tự.

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Tôi khuyến khích bạn xem qua điều này!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Nếu bạn xem qua từng bang, rõ ràng rằng Đảng Cộng hòa là những người hưởng lợi ròng.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Có một bầu không khí nghiêm trọng và rõ ràng giữa người trong cuộc và người ngoài cuộc, nơi những người biết chuyện gần như ngay lập tức đã biết rằng nó sẽ không được thông qua, trong khi lớp người tài trợ thì một cách mỉa mai bị kéo dài để lấy tiền trong suốt một năm. Tôi không biết làm thế nào mà bất kỳ ai gần gũi với quá trình này lại không nghĩ rằng đã có những sai lầm được mắc phải.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Thực sự không phải vì hai lý do: 1) tỷ lệ phiếu bầu của nhà không tính đến các khu vực không có đối thủ hoặc tỷ lệ tham gia khác nhau ở các khu vực không có đối thủ một cách tốt 2) phiếu bầu tổng thống có mối tương quan cao hơn với phiếu bầu quốc hội của một chu kỳ trước đó hơn là phiếu bầu quốc hội bị trễ.

@weinerimer @asthanaprav Nếu bạn xem xét các tài liệu tòa án của những người lập bản đồ Đảng Cộng hòa ở những nơi như TX hoặc NC, họ đã tham chiếu rất nhiều đến phiếu bầu tổng thống để làm tiêu chuẩn - đây đã là thực tiễn tiêu chuẩn trong nhiều thập kỷ. Bạn phải giả định rằng họ biết họ đang làm gì!

@weinerimer @asthanaprav Nếu bạn thực sự tò mò về điều này, cấu trúc tự hồi quy cơ bản là nếu bạn có một cuộc đua với một người đương nhiệm, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), trong khi đó là cong_t ~ pres_{t-2} cho các cuộc đua mở. Tức là, có sự hồi quy mạnh về trung bình đối với tổng thống.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Liên quan đến điều đó - phê bình của tôi về những người yêu cầu chính sách thực sự ít hơn về việc họ yêu cầu chính sách và nhiều hơn về việc họ thường chọn yêu cầu chính sách của mình thông qua một cỗ máy tối ưu hóa quyên góp/ tài trợ theo kiểu taylorist, điều này khuyến khích họ nói dối với các nhà lập pháp/nhà tài trợ/báo chí mọi lúc.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Thật sự là rất thời thượng để ghét việc sử dụng khảo sát để đưa ra quyết định, nhưng không hiểu sao việc đưa ra các quyết định chiến lược dựa trên những gì giúp bạn kiếm được nhiều tiền nhất hoặc tăng cường các chỉ số xây dựng danh sách cho những người nhận tài trợ lại không bị chỉ trích, mặc dù điều đó phổ biến hơn nhiều.

@Dbarenholtz1 Những người ở các bang xanh sẽ nói với bạn rằng nếu họ không cố gắng làm cho bản đồ của họ tốt hơn thì họ đang tự nguyện giải giáp. Nhưng việc phân chia lại ranh giới giữa kỳ là khác. Đảng Cộng hòa chỉ đang cố gắng tối đa hóa cơ hội để họ nắm quyền với một thiểu số phiếu bầu.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Tôi thực sự nghĩ rằng "những người không phải da trắng sống chủ yếu ở các thành phố nên luôn có quyền lực chính trị bị pha loãng mãi mãi vì điều đó tốt hơn là có một quy trình lập bản đồ xem xét kết quả bầu cử hoặc chủng tộc" là một niềm tin thật điên rồ khi nói ra.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Tôi sẽ nói rằng nếu bạn xem xét xuyên suốt lịch sử, thành tích của chủ nghĩa chống đa số thực sự rất tệ.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Hệ thống tôi ưa thích là hệ thống khu vực đa thành viên của Ireland với STV - siêu tỷ lệ, không dựa trên đảng phái theo bất kỳ cách nào, khá vững chắc trước việc phân chia cử tri không công bằng. Nhưng nếu bạn sẽ có các khu vực đơn thành viên, bạn nên vẽ chúng sao cho công bằng thay vì chọn không làm như vậy.

@BrendonPeak1 Để rõ ràng, đó chính xác là những gì bảng tính đã nói! Tôi đã làm rất nhiều việc để thực sự thu thập tất cả dữ liệu này!

@BrendonPeak1 Bạn phải sử dụng cách tiếp cận tổng thống cho những điều này - nó có mối tương quan nhiều hơn với sự lựa chọn bỏ phiếu trong một chu kỳ và nếu không bạn sẽ không có cách nào để xử lý các khu vực không có đối thủ.

@BrendonPeak1 Điều phổ biến là thay vì vậy, mọi người thường sử dụng phiếu bầu của quốc hội theo tiểu bang - nhưng sau đó bạn sẽ gặp phải vấn đề với những ghế không có đối thủ. Mọi người làm công việc này và thực sự phải dự đoán các cuộc bầu cử như một phần công việc của họ đều biết phải nhìn vào phiếu bầu tổng thống.