Řekl jsem to stokrát, ale budu to říkat dál: Přijetí umělé inteligence a změna chování jsou pomalé – a zůstanou pomalé – bez ohledu na to, jak rychle se schopnosti zlepší. Statistika na snímku obrazovky stojí za zamyšlení: téměř rok po vydání "myslících" modelů je používal jen nepatrný zlomek uživatelů (dokud automatický přepínač GPT-5 čísla tiše nezvýšil). To je přesně to, co bychom měli očekávat. Převládajícím narativem je, že umělá inteligence je přijímána bezprecedentní rychlostí, ale to je založeno na tom, kolik lidí ji vyzkoušelo, ignorovalo, jak dlouho ji používají, jak dlouho ji každý den používají a kolik z ní mají. Dokonce i život zachraňujícím inovacím trvá dlouho, než proniknou populací. Jedná se o vlastnost lidského chování, nikoli o danou technologii, takže bychom neměli očekávat, že umělá inteligence bude jiná. (Více informací naleznete v části Umělá inteligence jako normální technologie.) Někteří budou tvrdit, že automatický přepínač GPT-5 dokazuje, že vývojáři mohou lidem v podstatě rychle vnutit umělou inteligenci. Rozhodně ne. Přepínač modelů byl problém, který si OpenAI vyrobila sama, takže jej OpenAI dokázala vyřešit. Přechod na model myšlení pod kapotou nevyžaduje, aby se uživatel učil nové dovednosti nebo chování nebo měnil své pracovní postupy. Je výmluvné, že OpenAI nedokázala podobně integrovat režim Deep Research nebo Agent Mode, které vyžadují přizpůsobení uživatele – zejména ten druhý, kdy se uživatelé musí naučit dohlížet na model, přesně sdělovat požadavky úkolů, činit složitá a potenciálně riskantní rozhodnutí o bezpečnosti a to vše považovat za dostatečně užitečné, aby chtěli otevřít své peněženky.