Я говорив це сто разів, але продовжуватиму повторювати: впровадження штучного інтелекту та зміна поведінки відбуваються повільно — і залишатимуться повільними — незалежно від того, наскільки швидко покращуються можливості. Статистика на скріншоті заслуговує на увагу: майже рік після випуску «мислячих» моделей ними користувалася лише крихітна частка користувачів (поки автоматичний перемикач GPT-5 тихо не підняв цифри). Це саме те, чого ми повинні очікувати. Домінуючий наратив полягає в тому, що штучний інтелект впроваджується з безпрецедентною швидкістю, але це залежить від того, скільки людей спробували його, ігноруючи те, як вони його використовують, як довго вони використовують його щодня і скільки вони отримують від нього. Навіть інновації, що рятують життя, потребують тривалого часу, щоб проникнути в населення. Це властивість людської поведінки, а не технологія, про яку йде мова, тому не варто очікувати, що ШІ буде чимось відрізнятися. (Щоб дізнатися більше про це, див. Штучний інтелект як звичайна технологія.) Дехто стверджуватиме, що автоматичний перемикач GPT-5 доводить, що розробники в основному можуть швидко нав'язувати людям штучний інтелект. Категорично ні. Перемикач моделей був проблемою, створеною власноруч OpenAI, тому OpenAI змогла її вирішити. Перехід на модель мислення під капотом не вимагає від користувача вивчення нових навичок чи поведінки або зміни робочих процесів. Показово, що OpenAI не змогла аналогічним чином інтегрувати Deep Research або Agent Mode, які вимагають адаптації користувачів — особливо останнього, де користувачі повинні навчитися контролювати модель, точно повідомляти вимоги до завдань, приймати складні та потенційно ризиковані рішення щодо безпеки, і вважати все це достатньо корисним, щоб захотіти відкрити свої гаманці.