Am spus-o de o sută de ori, dar voi continua să o spun: adoptarea AI și schimbarea comportamentului sunt lente – și vor rămâne lente – indiferent cât de repede se îmbunătățesc capacitățile. Statistica din captura de ecran merită analizată: la aproape un an de la lansarea modelelor "gânditoare", doar o mică parte dintre utilizatori le foloseau (până când comutatorul automat al GPT-5 a crescut în liniște cifrele). Exact la asta ar trebui să ne așteptăm. Narațiunea dominantă este că AI este adoptată cu o viteză fără precedent, dar asta se bazează pe câți oameni au încercat-o, ignorând modul în care o folosesc, cât timp o folosesc în fiecare zi și cât de mult obțin din ea. Chiar și inovațiile care salvează vieți durează mult timp pentru a se infiltra în populație. Aceasta este o proprietate a comportamentului uman, nu a tehnologiei în cauză, așa că nu ar trebui să ne așteptăm ca AI să fie diferită. (Pentru mai multe despre acest lucru, vezi AI ca tehnologie normală.) Unii vor susține că comutatorul automat al GPT-5 dovedește că dezvoltatorii pot forța rapid inteligența artificială asupra oamenilor. Absolut nu. Comutatorul de modele a fost o problemă creată de OpenAI, așa că OpenAI a reușit să o rezolve. Trecerea la un model de gândire sub capotă nu necesită ca utilizatorul să învețe noi abilități sau comportamente sau să-și schimbe fluxurile de lucru. Este grăitor faptul că OpenAI nu a reușit să integreze în mod similar Deep Research sau Agent Mode, care necesită adaptarea utilizatorului - în special acesta din urmă, unde utilizatorii trebuie să învețe să supravegheze modelul, să comunice cu precizie cerințele sarcinii, să ia decizii complexe și potențial riscante cu privire la securitate și să găsească toate acestea suficient de utile pentru a dori să-și deschidă portofelele.