Компанія Herasight встановила новий стандарт у генетичному прогнозуванні діабету 1 типу. T1D проходить межу між PGT-M (для розладів одного гена) і PGT-P (для полігенних). У регіоні HLA існує значний внесок алелів ризику, тому в сім'ях з батьком, який є носієм одного алеля ризику (іноді також уражений T1D), існує велика варіація ризику T1D серед ембріонів/потомства. Однак, на відміну від більшості розладів одного гена, існує також значний полігенний компонент, який впливає на ризик ЦД1. Це вимагає підходу, який поєднує гаплотипування алелів ризику HLA (більш складні для генотипу, ніж типові геномні ділянки, що використовуються в полігенних оцінках) разом із полігенним прогнозуванням решти геному, щоб максимізувати точність генетичного прогнозування. Саме такий підхід оптимізували Herasight, в результаті чого з'явився генетичний предиктор, який може різко знизити ризик ТД1 в сім'ях з хворими батьками або носіями алеля ризику HLA. Оскільки PGT-M не вважається таким суперечливим, а PGT-P – таким, чи будуть ті, хто виступає проти PGT-P для лікування діабету 2 типу, також виступати проти цього підходу до скринінгу в сім'ях з високим ризиком ЦД1? Хвороба Альцгеймера також перетинає цю межу з величезним внеском локусу APOE у поєднанні з полігенним ефектом решти геному. Чи використання полігенної шкали разом з генотипом APOE кардинально відрізняється з моральної та наукової точки зору від простого скринінгу на основі генотипу APOE?