A Herasight estabeleceu um novo padrão na previsão genética do diabetes tipo 1. O T1D atravessa a fronteira entre PGT-M (para distúrbios de gene único) e PGT-P (para poligênicos). Há uma contribuição desproporcional de alelos de risco na região HLA, então em famílias com um pai que carrega um único alelo de risco (às vezes também afetado por T1D), há muita variação no risco de T1D entre embriões/descendentes. No entanto, ao contrário da maioria dos distúrbios de gene único, também há um componente poligênico substancial que afeta o risco de T1D. Isso exige uma abordagem que combine a haplotipagem de alelos de risco HLA (mais desafiador de genotipar do que as regiões genômicas típicas usadas em escores poligênicos) juntamente com a previsão poligênica do restante do genoma, a fim de maximizar a precisão da previsão genética. Essa é a abordagem que a Herasight otimizou, resultando em um preditor genético que pode reduzir drasticamente o risco de T1D em famílias com pais afetados ou que carregam um alelo de risco HLA. Como o PGT-M não é considerado tão controverso, mas o PGT-P é, aqueles que se opõem ao PGT-P para diabetes tipo 2 também se oporiam a essa abordagem de triagem em famílias com alto risco de T1D? A doença de Alzheimer também atravessa essa fronteira com uma contribuição desproporcional do locus APOE combinada com um efeito poligênico do restante do genoma. Usar um escore poligênico juntamente com o genótipo APOE é moral e cientificamente drasticamente diferente de simplesmente fazer triagem com base no genótipo APOE?