Herasightは、1型糖尿病の遺伝子予測における新しい基準を設定しました。 T1D は、PGT-M (単一遺伝子疾患の場合) と PGT-P (多遺伝子性疾患の場合) の境界にまたがります。 HLA 領域のリスク対立遺伝子による寄与は非常に大きいため、単一のリスク対立遺伝子を持つ親を持つ家族 (T1D の影響を受けることもあります) では、胚/子孫の間で T1D リスクに大きなばらつきがあります。ただし、ほとんどの単一遺伝子疾患とは異なり、T1D リスクに影響を与える実質的な多遺伝子成分もあります。 これには、遺伝子予測の精度を最大化するために、ハプロタイピングHLAリスク対立遺伝子(多遺伝子スコアで使用される典型的なゲノム領域よりも遺伝子型が難しい)とゲノムの残りの部分からの多遺伝子予測を組み合わせたアプローチが必要です。 これは、Herasightが最適化したアプローチであり、その結果、罹患した両親がいる家族やHLAリスク対立遺伝子を持っている家族のT1Dリスクを大幅に減らすことができる遺伝的予測因子が生まれました。 PGT-M はそれほど物議を醸しているとは考えられていませんが、PGT-P は物議を醸していると考えられているため、2 型糖尿病に対する PGT-P に反対する人は、T1D のリスクが高い家族でのスクリーニングに対するこのアプローチにも反対するでしょうか? アルツハイマー病もまた、ゲノムの残りの部分からの多遺伝子効果と組み合わされたAPOE遺伝子座からの大きな寄与により、この境界にまたがっています。APOE遺伝子型とともに多遺伝子スコアを使用することは、単にAPOE遺伝子型に基づいてスクリーニングすることと道徳的および科学的に大きく異なりますか?