Apakah blockchain hanya untuk keuangan? Tidak. Tetapi haruskah setiap layanan digital dibangun di atas blockchain? Mungkin tidak. Inilah cara saya berpikir tentang kategori layanan & platform digital yang secara unik mendapat manfaat dari dibangun di atas, atau sebagai, blockchain. Pertama-tama, apa itu blockchain? Blockchain memungkinkan layanan, produk, atau platform digital apa pun beroperasi secara terdesentralisasi atau diminimalkan kepercayaan. Mengapa desentralisasi penting? A. Operator layanan digital, alih-alih menjadi perusahaan di yurisdiksi tertentu, dapat berupa sekumpulan entitas yang berpotensi didistribusikan di banyak yurisdiksi. Mengapa minimalisasi kepercayaan itu penting? B. Ruang yang biasanya padat peraturan yang mengandalkan perangkat lunak usang dan proses manusia untuk verifikasi (seperti keuangan) malah dapat menempatkan lebih banyak kepercayaan pada perangkat lunak. Sekarang, pertanyaan kuncinya adalah: ambil produk/layanan/platform digital tertentu, apakah salah satu dari properti di atas berguna? Jika Anda dapat meluncurkan layanan digital secara global dengan sedikit gesekan (misalnya, blog pribadi), itu mungkin tidak akan mendapat manfaat dari dibangun di atas blockchain. Namun, jika mereka adalah gesekan yang signifikan untuk mengoperasikan platform digital di berbagai yurisdiksi, Anda memiliki masalah bahwa kripto secara unik cocok untuk dipecahkan. Skenario di atas jelas berlaku untuk keuangan, tetapi juga untuk sejumlah layanan dan platform digital lainnya, terutama karena lebih banyak dari mereka menjadi target regulasi. Misalnya, saya percaya ada beberapa (tetapi jelas tidak semua) produk dan layanan AI dalam kategori ini. Penting untuk dicatat bahwa ini bukan murni arbitrase regulasi. Blockchain memungkinkan platform digital menjadi netral yurisdiksi, memungkinkan efek jaringan dibangun secara global dan tanpa batas, sambil memungkinkan operator atau penyedia layanan di wilayah tersebut untuk menyesuaikan kebutuhan kepatuhan lokal. Itulah persis bagaimana keuangan bekerja di blockchain saat ini: operasi onchain tanpa batas, dengan off-ramp & CEX, antara lain, berfungsi sebagai antarmuka kepatuhan di setiap yurisdiksi.

Orang yang peduli dengan privasi komunikasi biasa menandatangani kunci PGP secara langsung. Saat ini, pesan terenkripsi end-to-end hanya dengan beberapa ketukan di sebagian besar aplikasi perpesanan. Itulah pergeseran dari cypherpunk ke pragmatisme yang perlu terjadi untuk privasi kripto.

Tidak, Anda tidak dapat mencapai ketiga properti secara bersamaan. Itulah inti dari trilema privasi onchain. Jika tidak ada mekanisme dekripsi retroaktif atau kontrol kecepatan, yang merupakan posisi Aztec berdasarkan pemahaman saya, protokol akan memberdayakan siapa pun tanpa pandang bulu, termasuk aktor terlarang, dan karenanya tidak tahan terhadap ancaman seperti yang didefinisikan dalam trilema. Lebih dari senang untuk berdebat tentang @Zac_Aztec ini.