Ada kasus yang masuk akal bahwa Greenpeace adalah lembaga non-pemerintah yang paling merusak lingkungan dan ekonomi sepanjang masa.

Tetapi untuk lobinya kita bisa memiliki tenaga nuklir yang sangat murah, menggantikan goal dan gas alam; beban karbon yang jauh jauh lebih rendah di atmosfer, mengurangi volatilitas iklim dan migrasi dan perpindahan yang didorong oleh perubahan suhu, pasokan mineral tanah jarang domestik, mengurangi persaingan geopolitik yang saat ini penuh dengan masalah.

Tentu saja itu bukan maksud para pendiri dan pendukungnya. Dan ada pelajaran dalam hal itu. setiap kali saya membaca beberapa statistik bodoh tentang penggunaan air pusat data, atau beberapa argumen gila bahwa regulasi pusat pengembangan AI akan berguna membatasi efek merusaknya, saya memikirkan pelajaran itu. Terlepas dari niat baik mereka, Greenpeace dan motivasi politik yang mendasarinya dapat secara langsung terkait dengan setidaknya 10-an dari jutaan kematian. Dan sikap anti-nuklir mereka jelas tidak berbuat sedikit, jika ada, untuk melindungi umat manusia dari risiko proliferasi nuklir. Apakah kita, sebagai spesies politik, benar-benar buta terhadap bahaya tingkat pertama yang ditimbulkan oleh tersedak perkembangan teknologi pada populasi yang paling rentan?