Per noi di @DoubleZero, la più grande virtù del modello di leader multipli e concorrenti è molto sottovalutata. Come ha spiegato il nostro Chief Economist @theshah39 alcune settimane fa, incentiva organicamente la decentralizzazione in tutta la geografia. 🧵↓

2/ Tutte le blockchain hanno due forze centralizzanti innatamente. I validatori inseguono gli stessi data center economici e co-locano per evitare di perdere il consenso. Ma c'è una terza dimensione della geografia: gli shock informativi e dove si verificano nel mondo.

3/ In un modello a singolo leader, ogni validatore vuole posizionarsi in un'area centrale, vicino a tutti gli ammortizzatori, quindi i suoi blocchi (come leader) sono preziosi. E ogni validatore segue la stessa logica e fa la stessa scelta. L'informazione diventa un'altra forza centralizzante.

4/ Ma in un modello a leader multipli, c'è una competizione esplicita. I leader che siedono uno sopra l'altro a Francoforte o a New York si contenderanno i profitti dagli stessi shock. Ma i leader che trovano nuovo terreno nelle aree di frontiera riescono a trarre profitto da questi shock da soli.

5/ Man mano che cresciamo verso un maggior numero di leader, ognuno trova la propria nicchia geografica. L'informazione diventa una forza decentralizzante. Piuttosto che essere sovvenzionato dalla buona volontà della comunità o della sua Fondazione, il decentramento attraverso la geografia è direttamente incentivato.

6/ Soprattutto, il sistema rimane agile. Quando un nuovo hub finanziario detronizza uno vecchio, un validatore può spostare i suoi server all'istante. Gli scambi finanziari tradizionali, che sono ancorati alla regolamentazione e alla presenza fisica, non possono eguagliare questa mobilità.

7/ Le catene multi-leader offrono un vantaggio intrinseco senza sussidi alla decentralizzazione. Leggi il saggio completo: