Pentru noi, cei de la @DoubleZero, cea mai mare virtute a modelului de lideri concurenți multipli este foarte subapreciată. După cum a explicat economistul nostru șef @theshah39 acum câteva săptămâni, stimulează organic descentralizarea în întreaga geografie. 🧵↓

2/ Toate blockchain-urile au două forțe centralizatoare înnăscute. Validatorii urmăresc aceleași centre de date ieftine și se localizează pentru a evita lipsa consensului. Dar există o a treia dimensiune a geografiei: șocurile informaționale și unde au loc în lume.

3/ Într-un model cu un singur lider, orice validator dorește să se localizeze într-o zonă centrală, aproape de toate șocurile, astfel încât blocurile sale (ca lider) să fie valoroase. Și fiecare validator trece prin aceeași logică și face aceeași alegere. Informația devine o altă forță centralizatoare.

4/ Dar într-un model de lideri multipli, există o competiție explicită. Liderii care stau unul peste celălalt la Frankfurt sau New York vor concura profitând de aceleași șocuri. Dar liderii care găsesc noi terenuri în zonele de frontieră ajung să profite singuri de pe urma acestor șocuri.

5/ Pe măsură ce ne extindem la mai mulți lideri, fiecare își găsește propria nișă geografică. Informația devine o forță de descentralizare. În loc să fie subvenționată de bunăvoința comunității sau a fundației sale, descentralizarea în întreaga geografie este stimulată direct.

6/ Cel mai bun dintre toate, sistemul rămâne agil. Când un nou centru financiar detronează unul vechi, un validator își poate muta serverele instantaneu. Bursele financiare tradiționale, care sunt ancorate de reglementări și prezențe fizice, nu pot egala această mobilitate.

7/ Lanțurile multi-lider oferă un vânt din spate intrinsec fără subvenții pentru descentralizare. Citiți eseul complet: