Para nós, @DoubleZero, a maior virtude do modelo de múltiplos líderes concorrentes é muito subestimada. Como o nosso economista-chefe @theshah39 explicou há algumas semanas, isso incentiva organicamente a descentralização em toda a geografia. 🧵↓

2/ Todas as blockchains têm duas forças inatamente centralizadoras. Os validadores perseguem os mesmos data centers baratos e co-localizam para evitar a falta de consenso. Mas há uma terceira dimensão da geografia: os choques de informação e onde no mundo eles ocorrem.

3/ Em um único modelo de líder, qualquer validador quer se localizar em uma área central, perto de todos os choques, para que seus blocos (como líder) sejam valiosos. E cada validador passa pela mesma lógica e faz a mesma escolha. A informação torna-se outra força centralizadora.

4/ Mas num modelo de múltiplos líderes, há uma concorrência explícita. Os líderes que se sentam uns sobre os outros em Frankfurt ou Nova Iorque competirão sem lucros com os mesmos choques. Mas os líderes que encontram novos terrenos nas áreas fronteiriças conseguem capturar sozinhos o lucro desses choques.

5/ À medida que escalamos para mais líderes, cada um encontra seu próprio nicho geográfico. A informação torna-se uma força descentralizadora. Em vez de ser subsidiada pela boa vontade da comunidade ou da sua Fundação, a descentralização através da geografia é diretamente incentivada.

6/ O melhor de tudo é que o sistema permanece ágil. Quando um novo hub financeiro destrona um antigo, um validador pode mover seus servidores instantaneamente. As bolsas financeiras tradicionais, ancoradas pela regulamentação e pela presença física, não podem corresponder a essa mobilidade.

7/ As cadeias multi-líder oferecem um impulso intrínseco sem subsídios à descentralização. Leia o ensaio completo: