For oss i @DoubleZero er den største fordelen med modellen med flere samtidige ledere svært undervurdert. Som vår sjeføkonom @theshah39 forklarte for noen uker siden, stimulerer det organisk desentralisering på tvers av geografi. 🧵↓

2/ Alle blokkjeder har to medfødt sentraliserende krefter. Validatorer jager de samme rimelige datasentrene og samlokaliserer for å unngå å gå glipp av konsensus. Men det er en tredje dimensjon av geografi: informasjonssjokk og hvor i verden de oppstår.

3/ I en enkelt ledermodell ønsker enhver validator å lokalisere seg i et sentralt område, nær alle sjokk, så blokkene (som leder) er verdifulle. Og hver validator går gjennom den samme logikken og tar det samme valget. Informasjon blir en annen sentraliserende kraft.

4/ Men i en multipelledermodell er det eksplisitt konkurranse. Ledere som sitter oppå hverandre i Frankfurt eller New York vil konkurrere bort profitt fra de samme sjokkene. Men ledere som finner ny i grenseområder, får egenhendig fange profitten fra disse sjokkene.

5/ Etter hvert som vi skalerer til flere ledere, finner hver sin egen geografiske nisje. Informasjon blir en desentraliserende kraft. I stedet for å bli subsidiert av velviljen til samfunnet eller dets stiftelse, er desentralisering på tvers av geografi direkte insentivert.

6/ Det beste av alt er at systemet forblir smidig. Når et nytt finansknutepunkt detroniserer et gammelt, kan en validator flytte serverne sine umiddelbart. Tradisjonelle finansielle børser, som er forankret i regulering og fysisk tilstedeværelse, kan ikke matche denne mobiliteten.

7/ Multi-leader kjeder tilbyr en iboende subsidiefri medvind til desentralisering. Les hele essayet: