Đối với chúng tôi tại @DoubleZero, ưu điểm lớn nhất của mô hình nhiều nhà lãnh đạo đồng thời rất bị đánh giá thấp. Như nhà kinh tế trưởng của chúng tôi @theshah39 đã giải thích vài tuần trước, nó khuyến khích phân cấp trên khắp các khu vực địa lý. 🧵↓

2/ Tất cả các blockchain đều có hai lực lượng tập trung bẩm sinh. Các trình xác thực theo đuổi các trung tâm dữ liệu rẻ tiền giống nhau và cùng vị trí để tránh bỏ lỡ sự đồng thuận. Nhưng có một khía cạnh thứ ba của địa lý: các cú sốc thông tin và nơi chúng xảy ra trên thế giới.

3/ Trong một mô hình lãnh đạo duy nhất, bất kỳ một validator nào cũng muốn định vị ở một khu vực trung tâm, gần với mọi cú sốc, vì vậy các khối của nó (với tư cách là người dẫn đầu) có giá trị. Và mọi trình xác thực đều trải qua cùng một logic và đưa ra cùng một lựa chọn. Thông tin trở thành một lực lượng tập trung khác.

4/ Nhưng trong mô hình đa lãnh đạo, có sự cạnh tranh rõ ràng. Các nhà lãnh đạo ngồi cạnh nhau ở Frankfurt hoặc New York sẽ cạnh tranh lợi nhuận từ những cú sốc tương tự. Nhưng các nhà lãnh đạo tìm thấy nền tảng mới ở các khu vực biên giới có thể một mình nắm bắt lợi nhuận từ những cú sốc đó.

5/ Khi chúng ta mở rộng quy mô lên nhiều nhà lãnh đạo hơn, mỗi nhà lãnh đạo đều tìm thấy thị trường ngách địa lý của riêng mình. Thông tin trở thành một lực lượng phi tập trung. Thay vì được trợ cấp bởi thiện chí của cộng đồng hoặc Tổ chức của nó, sự phân cấp giữa các khu vực địa lý được khuyến khích trực tiếp.

6/ Hơn hết, hệ thống vẫn nhanh nhẹn. Khi một trung tâm tài chính mới truất ngôi một trung tâm tài chính cũ, trình xác thực có thể di chuyển máy chủ của mình ngay lập tức. Các sàn giao dịch tài chính truyền thống, được neo bởi các quy định và sự hiện diện vật lý, không thể sánh được với sự di chuyển đó.

7/ Các chuỗi đa lãnh đạo cung cấp một động lực không có trợ cấp nội tại cho sự phi tập trung. Đọc toàn bộ bài luận: