Für uns bei @DoubleZero wird die größte Tugend des Modells der mehreren gleichzeitigen Führungskräfte sehr unterschätzt. Wie unser Chefökonom vor einigen Wochen erklärt @theshah39, schafft dies organische Anreize für die Dezentralisierung in der gesamten Geografie. 🧵↓

2/ Alle Blockchains haben zwei von Natur aus zentralisierende Kräfte. Validatoren jagen den gleichen kostengünstigen Rechenzentren hinterher und lagern sich zusammen, um einen fehlenden Konsens zu vermeiden. Aber es gibt noch eine dritte Dimension der Geographie: Informationsschocks und wo auf der Welt sie auftreten.

3/ In einem Modell mit einem einzelnen Vorfach möchte ein Validator in einem zentralen Bereich in der Nähe aller Schocks lokalisieren, sodass seine Blöcke (als Vorfach) wertvoll sind. Und jeder Validator durchläuft die gleiche Logik und trifft die gleiche Wahl. Informationen werden zu einer weiteren zentralisierenden Kraft.

4/ Aber in einem Modell mit mehreren Führungskräften gibt es einen expliziten Wettbewerb. Staats- und Regierungschefs, die in Frankfurt oder New York übereinander sitzen, werden mit den gleichen Schocks um die Profite konkurrieren. Aber Führer, die in Grenzgebieten Neuland finden, können den Profit aus diesen Schocks im Alleingang einstreichen.

5/ Wenn wir auf mehr Marktführer skalieren, findet jeder seine eigene geografische Nische. Information wird zu einer dezentralisierenden Kraft. Anstatt durch das Wohlwollen der Gemeinschaft oder ihrer Stiftung subventioniert zu werden, wird die Dezentralisierung über geografische Grenzen hinweg direkt gefördert.

6/ Das Beste daran ist, dass das System agil bleibt. Wenn ein neues Finanzzentrum ein altes vom Thron ablöst, kann ein Validator seine Server sofort umziehen. Traditionelle Finanzbörsen, die durch Regulierung und physische Präsenz verankert sind, können mit dieser Mobilität nicht mithalten.

7/ Multi-Leadership-Blockchains bieten einen intrinsischen, subventionsfreien Rückenwind für die Dezentralisierung. Lese den gesamten Aufsatz: