بالنسبة لنا في @DoubleZero ، فإن أكبر فضيلة لنموذج القادة المتزامنين المتعددين لا تحظى بالتقدير الكافي. كما أوضح كبير الاقتصاديين لدينا @theshah39 قبل بضعة أسابيع ، فإنه يحفز عضويا اللامركزية عبر الجغرافيا. 🧵↓

2 / جميع سلاسل الكتل لها قوتان مركزيتان بالفطريتان. يطارد المدققون نفس مراكز البيانات الرخيصة ويشاركون في الموقع لتجنب فقدان الإجماع. ولكن هناك بعد ثالث للجغرافيا: صدمات المعلومات ومكان حدوثها في العالم.

3 / في نموذج قائد واحد ، يريد أي مدقق واحد تحديد موقعه في منطقة مركزية ، بالقرب من جميع الصدمات ، لذا فإن كتلها (كقائد) ذات قيمة. ويمر كل مدقق بنفس المنطق ويتخذ نفس الاختيار. تصبح المعلومات قوة مركزية أخرى.

4 / ولكن في نموذج القادة المتعددين ، هناك منافسة صريحة. القادة الذين يجلسون فوق بعضهم البعض في فرانكفورت أو نيويورك سوف يتنافسون على الأرباح من نفس الصدمات. لكن القادة الذين يجدون أرضية جديدة في المناطق الحدودية يمكنهم جني الأرباح من تلك الصدمات بمفردهم.

5 / مع توسعنا إلى المزيد من القادة ، يجد كل منهم مكانته الجغرافية الخاصة. تصبح المعلومات قوة لامركزية. بدلا من أن يتم دعمها من قبل حسن نية المجتمع أو مؤسسته ، يتم تحفيز اللامركزية عبر الجغرافيا بشكل مباشر.

6 / أفضل ما في الأمر هو أن النظام يظل رشيقا. عندما يطيح مركز مالي جديد بمركز قديم ، يمكن للمدقق نقل خوادمه على الفور. ولا يمكن للبورصات المالية التقليدية، التي ترتكز على التنظيم والوجود المادي، أن تضاهي هذا التنقل.

7 / تقدم السلاسل متعددة القادة رياحا خلفية جوهرية خالية من الدعم للامركزية. اقرأ المقال كاملا: