На нашу думку в @DoubleZero, найбільша перевага моделі множинних одночасних лідерів дуже недооцінена. Як пояснив наш головний економіст @theshah39 кілька тижнів тому, це органічно стимулює децентралізацію в усьому географічному регіоні. 🧵↓

2. Усі блокчейни мають дві вроджені централізаційні сили. Валідатори ганяються за тими самими недорогими дата-центрами та розміщуються, щоб не пропустити консенсус. Але є й третій вимір географії: інформаційні шоки і де у світі вони відбуваються.

3. У моделі одного лідера будь-який валідатор хоче знаходитися в центральній області, близько до всіх потрясінь, тому його блоки (як лідера) є цінними. І кожен валідатор проходить через одну і ту ж логіку і робить один і той же вибір. Ще однією централізаторською силою стає інформація.

4. Але в моделі множинного лідера існує явна конкуренція. Лідери, які сидять один на одному у Франкфурті або Нью-Йорку, будуть конкурувати за прибутки від одних і тих же потрясінь. Але лідери, які знаходять нові позиції в прикордонних районах, отримують вигоду від цих потрясінь самотужки.

5. У міру того, як ми масштабуємося до більшої кількості лідерів, кожен з них знаходить свою власну географічну нішу. Інформація стає децентралізуючою силою. Замість того, щоб субсидуватися доброю волею громади чи її Фонду, децентралізація в різних регіонах безпосередньо стимулюється.

6. Найкраще те, що система залишається гнучкою. Коли новий фінансовий хаб скидає з трону старий, валідатор може миттєво перенести свої сервери. Традиційні фінансові біржі, які ґрунтуються на регулюванні та фізичній присутності, не можуть зрівнятися з цією мобільністю.

7. Мережі з кількома лідерами пропонують внутрішній попутний вітер децентралізації без субсидій. Читати твір повністю: