1/ 20VCを@HarryStebbingsと@rodriscollで包んだばかりです。Anthropicの3500億ドル、a16zの1500億ドルのファンド、そしてOpenAIが真の存在的リスクを抱えている理由。 見出しよりも数学の方が興味深い。🧵

@HarryStebbings @rodriscoll 2/アンソロピックは計算するまでは高価に見えます: 2年間連続で10倍の収益(1億ドル→10億ドル→90億ドル) もし来年「3倍だけ」なら、それはNTM収益の~17倍になります それはPalantirより安いです。Cloudflareに似ています。

@HarryStebbings @rodriscoll 3/OpenAIの本当のリスクはゼロではなく、凍結されることです。 2〜3年で~1億ドル必要 LLMの保存期間は<100日です 1年前のChatGPTを使うと思いますか?1年前のクロード?NFW。

4/@a16zの150億ドルのファンドは数学的に理にかなっています: 1⃣彼らはベンチャーキャピタルの~10%を投入しています 2⃣つまり、シリーズAの10%、出口の10%が必要です 3⃣彼らは歴史的に、50億ドル+の成果となったシリーズAの約10%を担当してきました リスクは?民間上位3人 = 合計3.6Tのうち1.8T。大きな出口を一度でも逃すと、計算が崩れます。

5/ カリフォルニアの富裕税はトロイの木馬です。 フェーズ1:一度きりの億万長者税(簡単に売れてしまいます) フェーズ2:年次税 フェーズ3:閾値を5000万ドルに下げ、次に2500万ドルの紙の資産 もしこれが実現すれば、5億ドル+のシリーズBを持つ創業者は、流動性の低い利益に対して富裕税を支払うことになります。 新しいプレイブック:「シリーズB前に離脱。」

6/ 誰も語らない不快な真実: 従業員1人あたり100万〜200万ドルの収益を正常化しています。 リプリット:従業員200名、収益3億ドル。 スタートアップが人員の1/5を必要とするとき、AIが「仕事を置き換える」わけではありません。単に人手が少なくて済むだけです。 その富の格差は軽蔑を生みます。そして富裕税に賛成票を投じる。