1/ Har nettopp pakket inn 20VC med @HarryStebbings og @rodriscoll. Antropisk med 350 milliarder dollar, a16z sitt 15 milliarder dollar-fond, og hvorfor OpenAI har reell eksistensiell risiko. Matematikken er mer interessant enn overskriftene. 🧵

@HarryStebbings @rodriscoll 2/ Antropisk virker dyrt inntil du regner på det: 10 ganger inntekter to år på rad (100 millioner → 1 milliard → 9-10 milliarder) Hvis de "bare" 3 ganger neste år, er det ~17x NTM-inntekter Det er billigere enn Palantir. Sammenlignbar med Cloudflare.

@HarryStebbings @rodriscoll 3/ OpenAIs reelle risiko er ikke null — det er å fryse. Trenger ~100 milliarder dollar om 2-3 år LLM-holdbarheten er <100 dager Ville du brukt ChatGPT fra for ett år siden? Claude fra for et år siden? NFW.

4/ @a16z 15 milliarder dollar sitt fond gir faktisk matematisk mening: 1⃣De bruker ~10 % av venturekapitalen 2⃣Så de trenger 10 % av Series A-ene, 10 % av exitene 3⃣De har historisk sett gjort ~10 % av Serie A-ene som har blitt $5B+ utfall Risikoen? Topp 3 private cos = $1,8T av $3,6T totalt. Går du glipp av ÉN stor avkjøring, går matten i stykker.

5/ Californias formuesskatt er en trojansk hest. Fase 1: Engangs milliardærskatt (lett å selge) Fase 2: Årlig skatt Fase 3: Lavere terskel til 50 millioner dollar, deretter 25 millioner dollar i papirformue Hvis dette skjer, betaler hver gründer med 500 millioner dollar+ Series B formuesskatt på illikvide gevinster. Ny oppskrift: «Forlat før Serie B.»

6/ Den ubehagelige sannheten ingen diskuterer: Vi normaliserer 1-2 millioner dollar i inntekt per ansatt. Replit: 200 ansatte, 300 millioner dollar. Når oppstartsbedrifter trenger en femtedel av antall ansatte, er det ikke AI som «erstatter» jobber — vi trenger rett og slett ikke like mange folk. Den formuesforskjellen skaper forakt. Og stemmer for formuesskatt.