Det finnes en trist psykologisk fortelling der ens valg bare blir fullført når de begrenses til rammen av 'barnløs ensomhet og ulykkelighet'. For å rettferdiggjøre den enorme mengden penger og energi som er investert i foreldreskap, skyver kognitiv dissonans uunngåelig Dinks liv inn i mangelens område. Faktisk er dette mer en desperat forsvarsmekanisme for å rettferdiggjøre livet hans enn en anklage mot Dink. Dette er fordi livet jeg velger må være det riktige svaret, og det eneste som bare kan få mening gjennom mine nåværende anstrengelser og vanskeligheter. Men hvor farlig er ikke lettelsen som oppnås ved å skade andres liv og fortellinger? Når vi unnlater å anerkjenne det unike i hver persons liv, tror vi at vi til slutt bare fanger oss selv innenfor rammen av normalitet som vi har skapt. ※ Når du ser på denne artikkelen, føler du deg lykkelig med dem som sier at Dink har et ulykkelig liv og at han er lykkelig fordi han er et spedbarn? Ekkelt, ikke sant? Jeg føler det samme når jeg ser artiklene skrevet av slike folk. Jeg vil at du skal respektere valget ditt og være lykkelig, men hvorfor ser du ned på andres liv selv om du aldri har levd det? Herr Geumja har alltid rett. Gjør det bra med deg selv