Laten we het hebben over het recente probleem met de vermindering van intelligentie van Claude code. Mijn feedback is dat je middelen moet hebben, zodat je, zelfs als CC niet meer werkt, de kwaliteit van softwareontwikkeling kunt waarborgen. Hoe doe je dat? Laten we het niet hebben over hoe we dat doen, maar eerst over de veelvoorkomende tekortkomingen van de vibe. Het is het probleem van het openen van blinde dozen; elke keer is het een black box-operatie, en na een rondje te hebben gedraaid, ontdek je pas dat er iets niet klopt, wat je humeur onmiddellijk verpest. Als we hier zijn, is de oplossing ook vrij duidelijk. Maak het black box-proces transparant. Het gaat niet om onmiddellijk coderen, maar om meer tijd te besteden aan planning en oplossingen. 1. Als de oplossing niet goed aanvoelt, zal de kwaliteit van de codering waarschijnlijk ook niet goed zijn. 2. In de oplossingsfase zijn er veel middelen; multi-model review is een krachtig hulpmiddel. Vertrouw niet alleen op de mening van CC, maar geloof in peer review. 3. Nadat de code is geschreven, en de compilatie is geslaagd en de functionaliteit voldoet, doe dan nog een keer een review. Deze middelen kunnen verder worden uitgebreid. Waar is CC bang voor? Ik heb nog warp en cline. Een ander vrij mystiek probleem is wanneer het gemakkelijk is om de intelligentie te verminderen. Mijn intuïtie zegt dat dit waarschijnlijk gebeurt wanneer de rekenkracht onvoldoende is. Het lijkt erop dat de werktijd in +8 zone een grotere kans heeft, dus laten we de tijdzone veranderen en het testen.

Om een van mijn observaties over O3 te zeggen, in feite is O3 niet goed in het leiden van werk, zoals het initiatief laten nemen om oplossingen te ontwerpen, en het doet dit soort werk niet goed Dus waar is het goed in? Het is goed in spuiten, ja, het is spuiten Je laat hem aan het werk gaan, de kwaliteit is gemiddeld, maar het is een godcriticus en de commentaren zijn erg goed Indien mogelijk denk ik dat het beste proces is om de oplossing uit te zoeken, o3 review, en deze te laten beoordelen nadat de code is geschreven Je zegt dat o3 bij de ogen en de lage hand hoort? Er is niets mis mee, maar het is goed om hoge ogen en lage handen te hebben, wat we willen zijn ogen die goed zijn in ontdekken, en we zoeken er niet naar om het te doen