Lass uns über das kürzliche Dummheitsproblem von Claude Code sprechen. Mein Feedback ist, dass du Mittel haben musst, um sicherzustellen, dass die Softwareentwicklungsqualität auch dann gewährleistet ist, wenn CC nicht mehr funktioniert. Wie erreicht man das? Lass uns zunächst nicht darüber sprechen, wie man es erreicht, sondern über die häufigen Mängel von Vibe. Es geht um das Problem der Blindboxen, bei dem es sich jedes Mal um eine Black-Box-Operation handelt. Man läuft im Kreis, bis man merkt, dass etwas nicht stimmt, und die Stimmung ist sofort schlecht. An diesem Punkt ist die Lösung auch weitgehend klar. Man muss den Black-Box-Prozess in einen transparenten Prozess umwandeln. Es geht nicht darum, sofort mit dem Codieren zu beginnen, sondern mehr Zeit in die Planung und die Lösungsfindung zu investieren. 1. Wenn die Lösung nicht gut aussieht, wird die Codierungsqualität wahrscheinlich auch nicht besonders gut sein. 2. In der Lösungsphase gibt es viele Mittel, und eine Multi-Modell-Überprüfung ist ein wertvolles Werkzeug. Vertraue nicht nur auf die Meinung von CC, sondern auf Peer-Reviews. 3. Nachdem der Code geschrieben ist, und die Kompilierung erfolgreich war und die Funktionalität erfüllt ist, sollte eine weitere Überprüfung erfolgen. Diese Mittel können alle weiter ausgeführt werden. Wenn CC dumm wird, was soll's, ich habe immer noch Warp und Cline. Ein weiteres eher mystisches Problem ist, wann es leicht zu Dummheit kommt. Intuitiv könnte es sein, wenn die Rechenleistung unzureichend ist. Es scheint, dass die Arbeitszeit in der +8-Zone möglicherweise eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, also lass uns die Zeitzone wechseln und das testen.

Ich möchte eine Beobachtung zu o3 teilen. Tatsächlich ist o3 nicht gut in führenden Aufgaben, wie zum Beispiel aktiv Entwürfe zu erstellen; in solchen Arbeiten schneidet es nicht gut ab. Was kann es gut? Es kann gut kritisieren, genau, es kann kritisieren. Wenn du es mit der Arbeit beginnen lässt, ist die Qualität durchschnittlich, aber es ist ein großartiger Kommentator, und die Kommentare sind sehr treffend. Wenn möglich, denke ich, dass der beste Prozess darin besteht, dass opus den Entwurf erstellt, o3 die Überprüfung macht, und wenn der Code fertig ist, kann es auch die Überprüfung übernehmen. Sagst du, o3 hat hohe Ansprüche, aber wenig Fähigkeiten? Das ist auch nicht falsch, aber hohe Ansprüche sind genau das, was wir wollen; wir brauchen seine Fähigkeit, Dinge zu erkennen, aber wir sollten es nicht mit der Arbeit belasten.