Mijn gedachten over de Kaito Leaderboard drempels Even voor de duidelijkheid, dit wordt een lang verhaal, ik ga behoorlijk ongefilterd en onbevooroordeeld zijn. Een ding dat ik wil dat je begrijpt is dat de upgrade van @KaitoAI met trade-offs komt. Voor het doel van deze tweet zullen we ons richten op twee kritieke veranderingen: • Antwoorden tellen niet mee voor mindshare • Yaps en slimme volgerdrempels 1. Antwoorden tellen niet mee voor mindshare Hoewel ik gemengde gevoelens heb, is het duidelijk dat het voordeel heel helder is. Ik geloof dat antwoorden bedoeld zijn voor groei en het maken van verbindingen. Mensen zouden moeten reageren op berichten waar ze zich mee verbonden voelen, niet omdat ze het systeem willen manipuleren en "mindshare willen farmen." Dit model filtert eigenlijk slecht gedrag en stimuleert echte groei van makers. Deze fixatie op beloningen heeft geleid tot een diepe rot in InfoFi die mensen hebben aangekaart. Deze rot is duidelijk als AI slop-inhoud en gekke engagement farming. Toen @vohvohh enkele van deze dingen aanstipte, kreeg ze zware tegenreacties. Voorafgaand aan haar verslag over InfoFi was @beast_ico een "handelaar in dit narratief" en hij kreeg ook soortgelijke kritiek. Het spammen van antwoorden om hoger op een leaderboard te komen, kan nooit gelijkstaan aan invloed. We zouden kunnen zeggen dat het aandacht is, maar niet alle aandacht wordt als waardevol beschouwd. Elke maker zou beoordeeld moeten worden op hun inhoud en organische bereik. Een probleem dat ik opmerkte bij mensen die antwoorden spammden, was dat zodra ze van onderwerp wisselden, ze hun betrokkenheid niet konden behouden. Als er iets is dat ik heb geleerd van @0xAbhiP, is het dat de authenticiteit van je stem een niet-onderhandelbaar iets is. Echter, er is zeker een nadeel dat sommige makers oprecht antwoorden hebben gebruikt om te groeien. Velen starten inzichtelijke discussies die gesprekken over het project stimuleren. Ik geloof dat mensen zoals deze niet in deze kruisvuur moeten worden gevangen, ook al zijn ze de minderheid. Als ik heen en weer ga met @jimmyboolish over Caldera en mensen zich erbij aansluiten, waarom zou dat dan niet meetellen voor mindshare? Ik denk niet dat een dergelijk scenario uitgesloten zou moeten worden van het verdienen van mindshare. Toch begrijp ik de trade-off. 2. Yaps en slimme volgerdrempels Van wat ik heb gezien, is de huidige drempel rond de 200 yaps met een minimum van 100+ slimme volgers. De sterkere nadruk op yaps maakt veel zin, maar ik ben het niet eens met het gebruikte aantal. Slechts 3% van de 1 miljoen gebruikers heeft een yap verdiend. Een drempel van 200 yaps is te veel van een agressieve filter. Aangezien Kaito nog steeds aan het itereren is, vermoed ik dat ze opzettelijk een hoge limiet hebben ingesteld om het systeem te stress-testen. Maar er is één ding om op te merken: Iedereens mindshare telt nog steeds, of je nu in de bredere gemeenschap of de kring van de maker bent. Je hebt gewoon de vereiste yaps nodig om de kring van de maker binnen te komen. Een goed voorbeeld is @NiphermeDave. Hij was afwezig van enkele leaderboards ondanks dat hij een prominente stem was. Na het ontgrendelen van 200+ yaps verschijnt hij nu in de lijst van makers voor projecten zoals @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz en @billions_ntwk. Als je een opkomende maker bent en geen yap-mercenary, beschouw dit dan als een signaal om je Kaito-afstemmingsmetrics te verbeteren. Kaito runt een bedrijf. Het doel is winstgevendheid en effectiviteit voor klanten. Je gevoelens wegen niet op tegen de noodzaak om te optimaliseren voor signaal boven ruis. We kunnen niet ontkennen dat de tijdlijn nu schoner aanvoelt. En we kunnen niet ontkennen dat optimaliseren voor slimme volgers en yaps je dichter bij de signaalboom van CT brengt. De weg vooruit is om verder te kijken dan kortetermijnbeloningen en na te denken over afstemming. Kaito is niet tegen jouw groei. Het is een hulpmiddel om het te schalen. Ik wil dat je verder kijkt dan markten met lage waarde aandacht en je richt op het vastleggen van sociale kapitaal. Kijk naar @basitWeb3 en @SerrDavee in het MegaETH-ecosysteem. Hoe zit het met @0x_yash21 en @zayn4pf op Monad? De manier om te groeien als maker is NOOIT zinloos mindshare farming. Het is oprechte groei en een publiek dat converteert.