Můj názor na prahové hodnoty žebříčku Kaito Jen abyste věděli, bude to dlouhé čtení, budu docela nefiltrovaný a nezaujatý. Jedna věc, kterou chci, abyste pochopili, je, že upgrade @KaitoAI přichází s kompromisy. Pro účely tohoto tweetu bychom se zaměřili na dvě zásadní změny: • Odpovědi se nezapočítávají do mindshare • Prahy yaps a inteligentních následovníků 1. Odpovědi se nezapočítávají do mindshare I když mám smíšené pocity, je zřejmé, že přínos je velmi jasný. Věřím, že odpovědi jsou pro růst a navazování kontaktů. Lidé by měli odpovídat na příspěvky, se kterými rezonují, ne proto, že si chtějí zahrávat se systémem a "farmařit" s myšlením Tento model ve skutečnosti filtruje špatné chování a podněcuje skutečný růst tvůrců. Tato fixace na odměny vedla k hluboké hnilobě v InfoFi, na kterou lidé volali. Tato hniloba je zřejmá jako AI flákačský obsah a šílené angažované farmaření. Když @vohvohh poukázala na některé z těchto věcí, setkala se při tom se silnou reakcí. Než začala psát na InfoFi, byl @beast_ico "obchodníkem s tímto příběhem" a také on čelil podobné kritice. Spamování odpovědí na vyšší pozici v žebříčku se nikdy nemůže rovnat vlivu. Můžeme říci, že je to pozornost, ale ne každá pozornost je považována za hodnotnou. Každý tvůrce by měl být posuzován podle svého obsahu a organického dosahu. Jedním z problémů, kterých jsem si všiml u lidí, kteří spamovali odpovědi, bylo, že jakmile změnili téma, nemohli si udržet své zapojení. Pokud je něco, co jsem se od @0xAbhiP naučil, tak autenticita vašeho hlasu je neoddiskutovatelná. Rozhodně je tu však nevýhoda v tom, že někteří tvůrci skutečně využili odpovědi k růstu. Mnozí z nich zahajují zasvěcené diskuse, které vedou k rozhovorům o projektu. Věřím, že takoví lidé by neměli být chyceni v této křížové palbě, i když jsou v menšině. Pokud chodím s @jimmyboolish na Caldeře tam a zpět a lidé se přidávají, proč by se to nemělo započítávat do sdílení myšlenek? Nemyslím si, že by takový scénář měl být vyloučen z podílu na výdělku Přesto chápu ten kompromis. 2. Prahy pro yaps a chytré následovníky Z toho, co jsem viděl, je současná hranice kolem 200 yapů s minimem 100+ chytrých sledujících. Silnější důraz na yaps dává velký smysl, ale nesouhlasím s použitým číslem. Pouze 3% z 1 milionu uživatelů získalo yap. Sloupec 200 yapů je příliš agresivní filtr. Vzhledem k tomu, že Kaito stále iteruje, mám podezření, že záměrně nastavili vysoký strop pro zátěžový test systému. Je však třeba poznamenat jednu věc: Podíl na myšlenkách každého se stále počítá, ať už jste v širší komunitě nebo v kruhu tvůrců. Potřebujete pouze požadované yapy pro vstup do kruhu tvůrce. Dobrým příkladem je @NiphermeDave. V některých žebříčcích chyběl, přestože byl výrazným hlasem. Po odemčení 200+ yapsů se nyní objevuje v seznamu tvůrců pro projekty jako @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz a @billions_ntwk. Pokud jste začínající tvůrce a ne žoldák yap, berte to jako signál ke zlepšení metrik zarovnání Kaito. Kaito podniká. Jejím cílem je ziskovost a efektivita pro klienty. Vaše pocity nepřevažují nad potřebou optimalizace pro signál přes šum. Nemůžeme popřít, že časová osa je nyní čistší. A nemůžeme popřít, že optimalizace pro chytré následovníky a yapy vás přitáhne blíže k signálnímu stromu CT. Cestou vpřed je dívat se za krátkodobé odměny a přemýšlet o souladu. Kaito není proti tvému růstu. Je to nástroj pro jeho škálování. Chci, abyste se podívali za trhy s nízkou hodnotou a zaměřili se na zachycení sociálního kapitálu. Podívejte se na @basitWeb3 a @SerrDavee v ekosystému MegaETH. Co byste řekli na @0x_yash21 a @zayn4pf na Monádě? Způsob, jak růst jako tvůrce, je NIKDY zbytečné farmaření se sdílením mysli. Je to skutečný růst a publikum, které konvertuje.