Мої думки про пороги таблиці лідерів Kaito Щоб ви знали, це буде лонгрід, я буду досить нефільтрованим і неупередженим. Одна річ, яку я хочу, щоб ви зрозуміли, це те, що оновлення @KaitoAI супроводжується компромісами. Для цілей цього твіту ми зосередимося на двох критичних змінах: • Відповіді, які не враховуються в обмін думками • Яп і розумні пороги послідовників 1. Відповіді, які не зараховуються до думки Хоча у мене змішані почуття, очевидно, що користь дуже очевидна. Я вважаю, що відповіді призначені для зростання та налагодження зв'язків. Люди повинні відповідати на пости, які їм резонують, а не тому, що вони хочуть обдурити систему і «фармити» свідомість Ця модель фактично фільтрує погану поведінку та стимулює справжнє зростання творця. Ця зацикленість на винагородах призвела до глибокої гнилі в InfoFi, яку люди обурили. Ця гниль очевидна як недбалий контент штучного інтелекту та божевільне фермерське господарство із залученням. Коли @vohvohh вказала на деякі з цих речей, вона отримала сильну негативну реакцію в процесі. До того, як вона написала на InfoFi, @beast_ico був «торговцем цим наративом», і він також стикався з подібною критикою. Спам у відповідях на вищі позиції в таблиці лідерів ніколи не може прирівнюватися до впливу. Можна сказати, що це увага, але не вся увага вважається цінною. Про кожного креатора слід судити за його контентом та органічним охопленням. Одна з проблем, яку я помітив у людей, які надсилали спам у відповідь, полягала в тому, що як тільки вони змінювали тему, вони не могли зберегти свою взаємодію. Якщо і є щось, чого я навчився від @0xAbhiP, то автентичність твого голосу не підлягає сумніву. Однак безперечно є недолік у тому, що деякі автори справді використовували відповіді для зростання. Багато хто починає глибокі дискусії, які спонукають до розмов про проект. Я вважаю, що такі люди не повинні потрапляти під цей перехресний вогонь, навіть якщо вони в меншості. Якщо я ходжу туди-сюди з @jimmyboolish на Кальдері, і люди приєднуються, чому це не повинно враховуватися в обміні думками? Я не думаю, що такий сценарій варто виключати з заробітку mindshare Але я розумію компроміс. 2. Гапи та пороги розумних підписників З того, що я бачив, поточний поріг становить близько 200 япів з мінімум 100+ розумними послідовниками. Сильніший акцент на япах має великий сенс, але я не згоден з використовуваним числом. Лише 3% з 1 мільйона користувачів заробили YAP. Бар в 200 япс – це занадто агресивний фільтр. Оскільки Kaito все ще ітерує, я підозрюю, що вони навмисно встановили високу стелю для стрес-тестування системи. Але є одна річ, на яку слід звернути увагу: Частка думки кожного все одно має значення, незалежно від того, належите ви до ширшої спільноти чи до кола авторів. Вам просто потрібні япи, щоб увійти в коло творців. Хорошим прикладом є @NiphermeDave. Він був відсутній у деяких таблицях лідерів, незважаючи на те, що був помітним голосом. Після розблокування 200+ yaps він тепер з'являється в списку творців таких проєктів, як @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz та @billions_ntwk. Якщо ви творець-початківець, а не найманець, сприймайте це як сигнал для покращення ваших показників вирівнювання Kaito. Кайто керує бізнесом. Його мета – прибутковість та ефективність для клієнтів. Ваші відчуття не переважують потребу оптимізувати сигнал, а не шум. Ми не можемо заперечувати, що часова шкала зараз здається чистішою. І ми не можемо заперечувати, що оптимізація для розумних послідовників і япів наближає вас до дерева сигналів КТ. Шлях вперед полягає в тому, щоб вийти за рамки короткострокових винагород і подумати про узгодження. Кайто не проти вашого зростання. Це інструмент для його масштабування. Я хочу, щоб ви вийшли за рамки ринків низької вартості і зосередилися на захопленні соціального капіталу. Подивіться на @basitWeb3 та @SerrDavee в екосистемі MegaETH. Як щодо @0x_yash21 та @zayn4pf на Monad? Шлях до зростання як творця НІКОЛИ не полягає в безглуздому фермерстві на основі обміну думками. Це справжнє зростання та аудиторія, яка конвертує.