Mina tankar om tröskelvärdena för Kaito-topplistan Bara så att du vet, det här kommer att bli en lång läsning, jag kommer att vara ganska ofiltrerad och opartisk. En sak som jag vill att du ska förstå är att @KaitoAI:s uppgradering kommer med kompromisser. I den här tweeten fokuserar vi på två viktiga förändringar: • Svar räknas inte in i mindshare • Trösklar för yaps och smarta följare 1. Svar räknas inte mot mindshare Även om jag har blandade känslor är det uppenbart att fördelen är mycket tydlig. Jag tror att svar är till för tillväxt och för att skapa kontakter. Människor bör svara på inlägg som de resonerar med, inte för att de vill lura systemet och "farma" mindshare Denna modell filtrerar faktiskt bort dåligt beteende och ger incitament till verklig tillväxt av kreatörer. Denna fixering vid belöningar har lett till en djup röta i InfoFi som folk har påpekat. Denna röta är uppenbar som AI-slaskinnehåll och galet engagemangsjordbruk. När @vohvohh påpekade några av dessa saker fick hon kraftiga motreaktioner i processen. Innan hon skrev på InfoFi har @beast_ico varit en "handlare av denna berättelse" och han har också mött liknande kritik. Att spamma svar för att rankas högre på en topplista kan aldrig vara lika med inflytande. Vi kan säga att det är uppmärksamhet, men all uppmärksamhet anses inte vara värdefull. Varje kreatör bör bedömas efter sitt innehåll och sin organiska räckvidd. Ett problem som jag märkte med personer som spammade svar var att när de väl bytte ämne kunde de inte behålla sina engagemang. Om det är något jag har lärt mig av @0xAbhiP så är det att din röst är autentisk och inte förhandlingsbar. Det finns dock definitivt en nackdel i att vissa kreatörer verkligen har använt svar för att växa. Många startar insiktsfulla diskussioner som driver samtal om projektet. Jag anser att sådana människor inte borde fångas i denna korseld även om de är i minoritet. Om jag går fram och tillbaka med @jimmyboolish på Caldera och folk hänger på, varför skulle inte det räknas som mindshare? Jag tror inte att ett sådant scenario som detta bör uteslutas från att tjäna mindshare Ändå förstår jag kompromissen. 2. Trösklar för yaps och smarta följare Från vad jag har sett är den nuvarande tröskeln cirka 200 yaps med minst 100+ smarta följare. Den starkare betoningen på yaps är mycket vettigt, men jag håller inte med om det nummer som används. Endast 3 % av 1 miljon användare har tjänat en yap. En bar på 200 yaps är för mycket av ett aggressivt filter. Eftersom Kaito fortfarande itererar misstänker jag att de avsiktligt sätter ett högt tak för att stresstesta systemet. Men det finns en sak att notera: Allas tankedelning räknas fortfarande, oavsett om du är i den bredare communityn eller kreatörens krets. Du behöver bara de nödvändiga yapsen för att komma in i skaparens cirkel. Ett bra exempel är @NiphermeDave. Han var frånvarande från vissa topplistor trots att han var en framträdande röst. Efter att ha låst upp 200+ yaps dyker han nu upp i skaparlistan för projekt som @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz och @billions_ntwk. Om du är en framväxande kreatör och inte en yap-legosoldat, ta detta som en signal för att förbättra dina Kaito-anpassningsmått. Kaito driver ett företag. Dess mål är lönsamhet och effektivitet för kunderna. Dina känslor väger inte tyngre än behovet av att optimera för signal över brus. Vi kan inte förneka att tidslinjen känns renare nu. Och vi kan inte förneka att optimering för smarta följare och yaps drar dig närmare CT:s signalträd. Vägen framåt är att se bortom kortsiktiga belöningar och tänka på anpassning. Kaito är inte emot din tillväxt. Det är ett verktyg för att skala det. Jag vill att du ska se bortom marknader med lågt värde och fokusera på att fånga upp socialt kapital. Titta på @basitWeb3 och @SerrDavee i MegaETH-ekosystemet. Vad sägs om @0x_yash21 och @zayn4pf på Monad? Sättet att växa som kreatör är ALDRIG meningslöst mindshare-jordbruk. Det är genuin tillväxt och en publik som konverterar.