Suy nghĩ của tôi về ngưỡng Bảng xếp hạng Kaito Chỉ để bạn biết, đây sẽ là một bài đọc dài, tôi sẽ khá thẳng thắn và không thiên vị. Một điều tôi muốn bạn hiểu là bản nâng cấp của @KaitoAI đi kèm với những đánh đổi. Vì mục đích của tweet này, chúng ta sẽ tập trung vào hai thay đổi quan trọng: • Các phản hồi không được tính vào tâm trí • Ngưỡng yaps và người theo dõi thông minh 1. Các phản hồi không được tính vào tâm trí Mặc dù tôi có cảm xúc trái chiều, nhưng rõ ràng lợi ích là rất rõ ràng. Tôi tin rằng các phản hồi là để phát triển và tạo kết nối. Mọi người nên phản hồi các bài viết mà họ đồng cảm, không phải vì họ muốn chơi trò chơi và "farm" tâm trí. Mô hình này thực sự lọc bỏ hành vi xấu và khuyến khích sự phát triển thực sự của người sáng tạo. Sự ám ảnh này về phần thưởng đã dẫn đến một sự mục nát sâu sắc trong InfoFi mà mọi người đã chỉ trích. Sự mục nát này rất rõ ràng khi AI sản xuất nội dung kém và việc farm tương tác điên cuồng. Khi @vohvohh chỉ ra một số điều này, cô ấy đã nhận được phản ứng dữ dội trong quá trình đó. Trước khi cô ấy viết về InfoFi, @beast_ico đã là một "thương nhân của câu chuyện này" và anh ấy cũng đã phải đối mặt với những chỉ trích tương tự. Việc spam phản hồi để xếp hạng cao hơn trên bảng xếp hạng không bao giờ có thể tương đương với ảnh hưởng. Chúng ta có thể nói đó là sự chú ý nhưng không phải tất cả sự chú ý đều được coi là có giá trị. Mỗi người sáng tạo nên được đánh giá dựa trên nội dung và phạm vi tiếp cận tự nhiên của họ. Một vấn đề tôi nhận thấy với những người spam phản hồi là khi họ chuyển chủ đề, họ không thể giữ được sự tương tác của mình. Nếu có điều gì tôi đã học được từ @0xAbhiP, thì tính xác thực của giọng nói của bạn là điều không thể thương lượng. Tuy nhiên, chắc chắn có một nhược điểm là một số người sáng tạo đã thực sự sử dụng phản hồi để phát triển. Nhiều người bắt đầu các cuộc thảo luận sâu sắc dẫn đến các cuộc trò chuyện về dự án. Tôi tin rằng những người như vậy không nên bị cuốn vào cuộc chiến này ngay cả khi họ là thiểu số. Nếu tôi tranh luận qua lại với @jimmyboolish về Caldera và mọi người tham gia, tại sao điều đó không nên được tính vào tâm trí? Tôi không nghĩ rằng một kịch bản như vậy nên bị loại trừ khỏi việc kiếm tâm trí. Tuy nhiên, tôi hiểu sự đánh đổi. 2. Ngưỡng yaps và người theo dõi thông minh Theo những gì tôi thấy, ngưỡng hiện tại là khoảng 200 yaps với tối thiểu 100+ người theo dõi thông minh. Sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào yaps là rất hợp lý nhưng tôi không đồng ý với con số được sử dụng. Chỉ 3% trong số 1 triệu người dùng đã kiếm được một yap. Một ngưỡng 200 yaps là quá mức lọc nghiêm ngặt. Vì Kaito vẫn đang phát triển, tôi nghi ngờ họ cố tình đặt một ngưỡng cao để kiểm tra hệ thống. Nhưng có một điều cần lưu ý: Tâm trí của mọi người vẫn được tính, cho dù bạn ở trong cộng đồng rộng lớn hơn hay trong vòng tròn của người sáng tạo. Bạn chỉ cần có đủ yaps để vào vòng tròn của người sáng tạo. Một ví dụ tốt là @NiphermeDave. Anh ấy đã vắng mặt trong một số bảng xếp hạng mặc dù là một tiếng nói nổi bật. Sau khi mở khóa 200+ yaps, anh ấy giờ đây xuất hiện trong danh sách người sáng tạo cho các dự án như @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz, và @billions_ntwk. Nếu bạn là một người sáng tạo mới nổi và không phải là một kẻ làm yaps, hãy coi đây là một tín hiệu để cải thiện các chỉ số phù hợp của bạn với Kaito. Kaito đang điều hành một doanh nghiệp. Mục tiêu của nó là lợi nhuận và hiệu quả cho khách hàng. Cảm xúc của bạn không quan trọng hơn nhu cầu tối ưu hóa cho tín hiệu hơn tiếng ồn. Chúng ta không thể phủ nhận rằng dòng thời gian giờ đây cảm thấy sạch hơn. Và chúng ta không thể phủ nhận rằng việc tối ưu hóa cho người theo dõi thông minh và yaps kéo bạn gần hơn đến cây tín hiệu của CT. Cách tiến về phía trước là nhìn xa hơn phần thưởng ngắn hạn và suy nghĩ về sự phù hợp. Kaito không chống lại sự phát triển của bạn. Nó là một công cụ để mở rộng nó. Tôi muốn bạn nhìn xa hơn các thị trường chú ý có giá trị thấp và tập trung vào việc nắm bắt vốn xã hội. Hãy nhìn vào @basitWeb3 và @SerrDavee trong hệ sinh thái MegaETH. Còn @0x_yash21 và @zayn4pf trên Monad thì sao? Cách để phát triển như một người sáng tạo không bao giờ là việc farm tâm trí vô nghĩa. Đó là sự phát triển chân thực và một khán giả có thể chuyển đổi.