Os meus pensamentos sobre os limites do Kaito Leaderboard Só para que saibas, isto vai ser uma leitura longa, vou ser bastante direto e imparcial. Uma coisa que quero que entendas é que a atualização do @KaitoAI vem com compromissos. Para o propósito deste tweet, vamos focar em duas mudanças críticas: • Respostas não contam para a mente coletiva • Limites de yaps e seguidores inteligentes 1. Respostas não contam para a mente coletiva Embora tenha sentimentos mistos, é evidente que o benefício é muito claro. Acredito que as respostas servem para crescimento e para fazer conexões. As pessoas devem responder a publicações com as quais se identificam, não porque querem manipular o sistema e "cultivar" a mente coletiva. Este modelo realmente filtra comportamentos ruins e incentiva o verdadeiro crescimento dos criadores. Esta fixação em recompensas levou a uma profunda deterioração no InfoFi, que as pessoas têm apontado. Esta deterioração é óbvia, como conteúdos de IA de baixa qualidade e uma loucura de engajamento. Quando a @vohvohh apontou algumas dessas coisas, ela recebeu uma forte reação negativa no processo. Antes de sua análise sobre o InfoFi, o @beast_ico tem sido um "mercador dessa narrativa" e ele também enfrentou críticas semelhantes. Spammar respostas para subir no leaderboard nunca pode ser equivalente a influência. Podemos dizer que é atenção, mas nem toda atenção é considerada valiosa. Cada criador deve ser julgado pelo seu conteúdo e alcance orgânico. Um problema que notei com pessoas que spammavam respostas foi que, uma vez que mudavam de tópico, não conseguiam manter seus engajamentos. Se há algo que aprendi com @0xAbhiP, a autenticidade da sua voz é inegociável. No entanto, há definitivamente um lado negativo em que alguns criadores genuinamente usaram respostas para crescer. Muitos iniciam discussões perspicazes que impulsionam conversas sobre o projeto. Acredito que pessoas assim não deveriam ser apanhadas neste fogo cruzado, mesmo que sejam a minoria. Se eu debato com @jimmyboolish sobre Caldera e as pessoas se juntam, por que isso não deveria contar para a mente coletiva? Não acho que um cenário como este deva ser excluído de ganhar mente coletiva. Ainda assim, entendo o compromisso. 2. Limites de yaps e seguidores inteligentes Pelo que vi, o limite atual é de cerca de 200 yaps com um mínimo de 100+ seguidores inteligentes. A ênfase mais forte em yaps faz muito sentido, mas discordo do número utilizado. Apenas 3% de 1 milhão de usuários ganharam um yap. Um limite de 200 yaps é um filtro demasiado agressivo. Como o Kaito ainda está em iteração, suspeito que tenham definido intencionalmente um teto alto para testar o sistema. Mas há uma coisa a notar: A mente coletiva de todos ainda conta, esteja você na comunidade mais ampla ou no círculo dos criadores. Você só precisa dos yaps necessários para entrar no círculo dos criadores. Um bom exemplo é o @NiphermeDave. Ele estava ausente de alguns leaderboards apesar de ser uma voz proeminente. Depois de desbloquear 200+ yaps, agora aparece na lista de criadores para projetos como @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz e @billions_ntwk. Se você é um criador emergente e não um mercenário de yaps, veja isso como um sinal para melhorar suas métricas de alinhamento com o Kaito. O Kaito está a gerir um negócio. O seu objetivo é a rentabilidade e a eficácia para os clientes. Os seus sentimentos não superam a necessidade de otimizar por sinal em vez de ruído. Não podemos negar que a linha do tempo parece mais limpa agora. E não podemos negar que otimizar para seguidores inteligentes e yaps o aproxima mais da árvore de sinal do CT. O caminho a seguir é olhar além das recompensas de curto prazo e pensar sobre alinhamento. O Kaito não está contra o seu crescimento. É uma ferramenta para escalá-lo. Quero que olhes além dos mercados de atenção de baixo valor e te concentres em capturar capital social. Olhe para @basitWeb3 e @SerrDavee no ecossistema MegaETH. Que tal @0x_yash21 e @zayn4pf no Monad? A maneira de crescer como criador NUNCA é cultivar mente coletiva sem sentido. É crescimento genuíno e uma audiência que converte.