Moje przemyślenia na temat progów Kaito Leaderboard Tylko żebyś wiedział, to będzie długie czytanie, zamierzam być dość szczery i obiektywny. Jedna rzecz, którą chcę, abyś zrozumiał, to że aktualizacja @KaitoAI wiąże się z kompromisami. Na potrzeby tego tweeta skupimy się na dwóch kluczowych zmianach: • Odpowiedzi nie liczą się do mindshare • Progi yaps i inteligentnych obserwatorów 1. Odpowiedzi nie liczą się do mindshare Chociaż mam mieszane uczucia, to oczywiste, że korzyść jest bardzo wyraźna. Uważam, że odpowiedzi służą wzrostowi i nawiązywaniu połączeń. Ludzie powinni odpowiadać na posty, z którymi się identyfikują, a nie dlatego, że chcą oszukiwać system i "zbierać" mindshare. Ten model faktycznie filtruje złe zachowania i zachęca do prawdziwego wzrostu twórców. To przywiązanie do nagród doprowadziło do głębokiego zepsucia w InfoFi, co ludzie zauważyli. To zepsucie jest oczywiste, gdy AI produkuje byle jakie treści i szaleje z zaangażowaniem. Kiedy @vohvohh zwróciła uwagę na niektóre z tych rzeczy, spotkała się z dużą krytyką w tym procesie. Przed jej artykułem na temat InfoFi, @beast_ico był "handlarzem tej narracji" i również spotkał się z podobnymi krytykami. Spamowanie odpowiedziami, aby zająć wyższą pozycję na liście liderów, nigdy nie może równać się z wpływem. Możemy powiedzieć, że to uwaga, ale nie każda uwaga jest uważana za wartościową. Każdy twórca powinien być oceniany na podstawie swojej treści i organicznego zasięgu. Jednym z problemów, które zauważyłem u osób, które spamowały odpowiedzi, było to, że gdy zmieniały temat, nie mogły utrzymać swojego zaangażowania. Jeśli czegoś się nauczyłem od @0xAbhiP, to autentyczność twojego głosu jest niepodważalna. Jednak zdecydowanie istnieje minus, że niektórzy twórcy naprawdę używali odpowiedzi do wzrostu. Wielu zaczyna wnikliwe dyskusje, które prowadzą do rozmów na temat projektu. Uważam, że tacy ludzie nie powinni być wciągani w ten ogień krzyżowy, nawet jeśli są mniejszością. Jeśli wymieniam się myślami z @jimmyboolish na temat Caldera i ludzie dołączają, dlaczego to nie powinno się liczyć do mindshare? Nie sądzę, że taki scenariusz powinien być wykluczony z zarabiania mindshare. Mimo to rozumiem kompromis. 2. Progi yaps i inteligentnych obserwatorów Z tego, co widziałem, obecny próg wynosi około 200 yaps z minimum 100+ inteligentnymi obserwatorami. Silniejszy nacisk na yaps ma sens, ale nie zgadzam się z używaną liczbą. Tylko 3% z 1 miliona użytkowników zdobyło yap. Próg 200 yaps jest zbyt agresywnym filtrem. Ponieważ Kaito wciąż się rozwija, podejrzewam, że celowo ustalili wysoki sufit, aby przetestować system. Ale jest jedna rzecz, którą należy zauważyć: Mindshare każdego nadal się liczy, niezależnie od tego, czy jesteś w szerszej społeczności, czy w kręgu twórców. Musisz tylko mieć wymagane yaps, aby wejść do kręgu twórców. Dobrym przykładem jest @NiphermeDave. Był nieobecny na niektórych listach liderów, mimo że był wyraźnym głosem. Po odblokowaniu 200+ yaps, teraz pojawia się na liście twórców dla projektów takich jak @FogoChain, @AlloraNetwork, @union_build, @cysic_xyz i @billions_ntwk. Jeśli jesteś nowym twórcą i nie jesteś najemnikiem yaps, potraktuj to jako sygnał do poprawy swoich metryk zgodności z Kaito. Kaito prowadzi biznes. Jego celem jest rentowność i efektywność dla klientów. Twoje uczucia nie przeważają nad potrzebą optymalizacji sygnału nad szumem. Nie możemy zaprzeczyć, że oś czasu wydaje się teraz czystsza. I nie możemy zaprzeczyć, że optymalizacja pod kątem inteligentnych obserwatorów i yaps przybliża cię do drzewa sygnałów CT. Droga naprzód to spojrzenie poza krótkoterminowe nagrody i myślenie o zgodności. Kaito nie jest przeciwko twojemu wzrostowi. To narzędzie do jego skalowania. Chcę, abyś spojrzał poza rynki niskiej wartości uwagi i skupił się na zdobywaniu kapitału społecznego. Spójrz na @basitWeb3 i @SerrDavee w ekosystemie MegaETH. A co z @0x_yash21 i @zayn4pf na Monad? Sposób na wzrost jako twórca to NIGDY bezsensowne zbieranie mindshare. To prawdziwy wzrost i publiczność, która konwertuje.