O Stanford Cyber Policy Center no ano passado pareceu sair do negócio de censura. Isso não aconteceu. E agora o deputado Jim Jordan está exigindo que ele entregue documentos relacionados ao seu esquema de censura estrangeira recém-revelado e possivelmente ilegal.

Quando o Centro de Política Cibernética de Stanford anunciou no ano passado que seu doador Frank McCourt estava cortando o financiamento do Stanford Internet Observatory (SIO), muitos de nós pensamos que isso significava que o Centro estava saindo do jogo da censura. Afinal, os arquivos do Twitter e uma investigação do deputado @Jim_Jordan, que agora é presidente do poderoso Comitê Judiciário da Câmara, revelaram que o SIO estava no centro do trabalho do Complexo Industrial de Censura censurando americanos sobre eleições e COVID, o que fez em nome da "Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA) do Departamento de Segurança Interna. "Embora o SIO ainda tivesse outras fontes de financiamento", relatou um blogueiro no ano passado, "a decisão de financiamento de McCourt foi vista por alguns no SIO como um sinal claro de que Stanford havia azedado seu compromisso com seu trabalho". Mas ontem, revelamos que o Cyber Policy Center está de volta ao negócio de censura e em grande estilo. No mês passado, sediou uma sessão de estratégia com representantes dos governos da UE, Reino Unido, Austrália e Brasil para coordenar a censura global. A sessão de estratégia foi secreta e só foi descoberta graças a um denunciante que forneceu a agenda aos investigadores de Jordan. O financiador desse encontro foi ninguém menos que Frank McCourt por meio de seu "Project Liberty Institute". Muitos americanos preocupados com o armamento do governo para censura e lawfare nos últimos 10 anos estão frustrados com a falta de processos e condenações dos principais atores, particularmente os chefes das agências de inteligência, que aparentemente escaparam impunes do que fizeram. Expressamos nossa preocupação com a aparente falta de reformas significativas na CIA. Mas o que deu resultados foi Jordan e seu comitê, que investigou e revelou vários esforços de censura do governo, inclusive pelo Stanford Cyber Policy Center, pelo governo brasileiro do Twitter e pela administração Biden do Facebook, Twitter e YouTube. Em agosto passado, o CEO da Meta/Facebook, Mark Zuckerberg, enviou uma carta à Jordânia onde confirmou que o FBI havia espalhado desinformação a seus executivos em relação ao laptop Hunter Biden, que os funcionários de Biden "pressionaram repetidamente nossas equipes por meses para censurar certos conteúdos COVID-19, incluindo humor e sátira", e que na Meta "fizemos algumas escolhas que, Com o benefício da retrospectiva e de novas informações, não faríamos hoje." E no mês passado, o Google admitiu em uma carta à Jordânia, semelhante à de Zuckerberg, que a Casa Branca de Biden exigiu censura de conteúdo legal e que temia que a lei de censura europeia (DSA) exigisse que ela e outras empresas de tecnologia "removessem conteúdo legal" "dentro e fora" da UE. E agora o escritório de Jordan enviou uma carta a Jeff Hancock, chefe do Centro de Política Cibernética, para exigir documentos, e-mails, mensagens de texto e outras informações relacionadas ao esquema de censura estrangeira do Centro e à reunião de 24 de setembro para coordenar os esforços governamentais e de ONGs. A "mesa redonda do Centro reuniu autoridades estrangeiras que visaram diretamente o discurso americano e representam uma séria ameaça à Primeira Emenda. A palestrante principal deste evento foi Julie Inman-Grant, comissária australiana de segurança eletrônica, que argumentou explicitamente que os governos têm autoridade para exigir e impor remoções globais de conteúdo. Inman-Grant foi uma das principais palestrantes na reunião de Stanford e é a criadora e chefe de uma rede global de censura do governo, que visa alavancar o poder econômico global de seus aliados para forçar as empresas de tecnologia dos EUA a cumprir, inclusive nos EUA. Ela disse ao Fórum Econômico Mundial que sua missão é "coordenar, capacitar ... usar as ferramentas que temos e podem ser eficazes. Mas sabemos que seremos, iremos, muito mais longe, quando trabalharmos em conjunto com outras autoridades estatutárias independentes com ideias semelhantes em todo o mundo." Jordan observa: "Outros participantes e palestrantes incluíram funcionários de algumas das entidades com os piores históricos de censura extraterritorial, incluindo o Ofcom do Reino Unido (Reino Unido), a UE e o Brasil. Ao sediar este evento, projetado para incentivar e facilitar o cumprimento da censura com reguladores da Austrália, Brasil, UE e Reino Unido, Stanford está trabalhando com autoridades estrangeiras de censura para viciar a Primeira Emenda. A carta diz que Jordan "serve como um pedido formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta" e exige uma resposta até 5 de novembro, próxima quarta-feira. Se o Stanford Cyber Policy Center não responder, Jordan poderá emitir uma intimação, como fez ao investigar o SIO, depois que o Centro resistiu ativamente a fornecer ao Comitê informações sobre seu esquema de censura por procuração. "Essa colaboração com funcionários estrangeiros da censura é ainda mais alarmante à luz dos esforços anteriores de Stanford para facilitar a censura do governo doméstico ao discurso legal", escreve Jordan a Hancock. "Como o Comitê descobriu no 118º Congresso, o Stanford Internet Observatory, uma entidade da qual você era o diretor do corpo docente, liderou os esforços da Election Integrity Partnership para lavar os pedidos de censura do governo às plataformas de mídia social, permitindo que funcionários da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura e do Departamento de Estado silenciassem secretamente vozes que desaprovavam para influenciar a eleição de 2020." O Projeto de Integridade Eleitoral, ou EIP, afirmou publicamente que "o EIP não fez recomendações às plataformas sobre quais ações deveriam tomar". Isso era mentira, como o comitê de Jordan revelou longamente em um relatório sobre "Como o governo federal fez parceria com universidades para censurar o discurso político dos americanos". Alguns exemplos do EIP para plataformas incluem: "Recomendamos rotular todas as instâncias do artigo que está sendo compartilhado no Facebook" e "Isso circulou em grupos e subcomunidades conservadoras pró-Trump ... Recomendamos que todos vocês sinalizem como falsos ou removam as postagens abaixo." E "Olá Facebook, Reddit e Twitter ... recomendamos que seja removido de suas plataformas." Existem dezenas de outros exemplos. Como Jordan observa em sua carta, "Stanford não apenas participou dessa conspiração doméstica contra os direitos da Primeira Emenda dos americanos, mas também tentou encobrir o esquema quando o conselho da universidade fez deturpações ao Comitê e ameaçou a equipe do Comitê. Parece que Stanford está mais uma vez tentando minar secretamente os direitos da Primeira Emenda dos americanos, colaborando com funcionários de governos estrangeiros. Há todos os motivos para acreditar que o Stanford Cyber Policy Center resistirá às demandas de Jordan. Como os investigadores do Comitê da Jordânia observaram em seu relatório, eles "obtiveram esses relatórios não públicos da Universidade de Stanford apenas sob a ameaça de desacato ao Congresso". Mas por quê? Por que o Centro está tão obcecado em censurar a Internet? Quem é Jeff Hancock do Centro? E por que McCourt está financiando esses esforços de censura? Inscreva-se agora para apoiar nosso premiado jornalismo investigativo e nossa defesa da liberdade de expressão à medida que chegamos ao fundo dessas questões!

Carta do deputado Jim Jordan ao Stanford Cyber Policy Center solicitando informações relacionadas ao esquema de censura estrangeira: "Esta carta serve como um pedido formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta." 1/2

Carta do deputado Jim Jordan ao Stanford Cyber Policy Center solicitando informações relacionadas ao esquema de censura estrangeira: "Esta carta serve como um pedido formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta." 2/2

Certifique-se de ler o artigo de ontem, que fornece um contexto importante para a carta do presidente Jordan.

Da esquerda para a direita: Frank McCourt, o principal financiador do Stanford Cyber Policy Center; Jeff Hancock, Diretor do Centro; Deputado Jim Jordan.