Stanford Cyber Policy Center a părut anul trecut să iasă din afacerea cenzurii. Nu a fost așa. Iar acum reprezentantul Jim Jordan cere să predea documente legate de schema sa de cenzură străină recent dezvăluită și posibil ilegală.

Când Centrul de Politici Cibernetice de la Stanford a anunțat anul trecut că donatorul său, Frank McCourt, taie finanțarea Observatorului de Internet de la Stanford (SIO), mulți dintre noi au crezut că înseamnă că Centrul iese din jocul cenzurii. La urma urmei, Twitter Files și o investigație a reprezentantului @Jim_Jordan, care este acum președintele puternicului Comitet Judiciar al Camerei, au dezvăluit că SIO a fost în centrul activității Complexului Industrial de Cenzură de cenzurare a americanilor în ceea ce privește alegerile și COVID, ceea ce a făcut în numele Departamentului de Securitate Internă "Agenția de Securitate Cibernetică și Infrastructură (CISA). "În timp ce SIO avea încă alte surse de finanțare", a raportat un blogger anul trecut, "decizia de finanțare a lui McCourt a fost văzută de unii de la SIO ca un semnal clar că Stanford și-a înrăutățit angajamentul față de munca lor". Dar ieri, am dezvăluit că Cyber Policy Center a revenit în afacerea cenzurii și într-un mod mare. Luna trecută, a găzduit o sesiune de strategie cu reprezentanți ai guvernelor UE, Marii Britanii, Australiei și Braziliei pentru a coordona cenzura globală. Sesiunea de strategie a fost secretă și a fost descoperită doar datorită unui avertizor care le-a oferit anchetatorilor lui Jordan ordinea de zi. Finanțatorul acelei adunări a fost nimeni altul decât Frank McCourt prin intermediul "Project Liberty Institute". Mulți americani îngrijorați de transformarea guvernului în armă pentru cenzură și lawfare în ultimii 10 ani sunt frustrați de lipsa urmăririlor penale și a condamnărilor principalilor actori, în special a șefilor agențiilor de informații, care se pare că au scăpat cu ceea ce au făcut. Ne-am exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa aparentă a oricăror reforme semnificative la CIA. Dar ceea ce a dat rezultate este Jordan și comitetul său, care au investigat și dezvăluit mai multe eforturi guvernamentale de cenzură, inclusiv de către Stanford Cyber Policy Center, de către guvernul brazilian al Twitter și de către administrația Biden de Facebook, Twitter și YouTube. În august anul trecut, CEO-ul Meta/Facebook, Mark Zuckerberg, a trimis o scrisoare Iordaniei în care a confirmat că FBI a răspândit dezinformare directorilor săi cu privire la laptopul Hunter Biden, că oficialii Biden "au presat în mod repetat echipele noastre timp de luni de zile pentru a cenzura anumite conținuturi COVID-19, inclusiv umor și satiră" și că la Meta "am făcut unele alegeri care, Cu beneficiul retrospectivei și al noilor informații, nu am face astăzi." Iar luna trecută, Google a recunoscut într-o scrisoare adresată Iordaniei, similară cu cea a lui Zuckerberg, că Casa Albă a lui Biden a cerut cenzura conținutului legal și că se teme că legea europeană a cenzurii (DSA) îi va cere acestuia și altor companii de tehnologie "să elimine conținutul legal" atât "în interiorul, cât și în afara UE". Iar acum biroul lui Jordan i-a trimis o scrisoare lui Jeff Hancock, șeful Centrului de Politici Cibernetice, pentru a cere documente, e-mailuri, mesaje text și alte informații legate de schema de cenzură străină a Centrului și întâlnirea din 24 septembrie pentru a coordona eforturile guvernamentale și ale ONG-urilor. Masa rotundă a Centrului a reunit oficiali străini care au vizat direct discursul american și reprezintă o amenințare serioasă la adresa Primului Amendament. Vorbitorul principal la acest eveniment a fost Julie Inman-Grant, comisarul australian pentru eSafety, care a susținut în mod explicit că guvernele au autoritatea de a cere și de a impune eliminarea globală a conținutului. Inman-Grant a fost un vorbitor principal la întâlnirea de la Stanford și este creatorul și șeful unei rețele globale de cenzură guvernamentală, care își propune să valorifice puterea economică globală a aliaților săi pentru a forța firmele de tehnologie americane să se conformeze, inclusiv în SUA. Ea a declarat la Forumul Economic Mondial că misiunea ei este de a "coordona, de a construi capacități... să folosească instrumentele pe care le avem și poate fi eficientă. Dar știm că vom merge, vom merge mult mai departe, atunci când vom lucra împreună cu alte autorități statutare independente din întreaga lume." Jordan notează: "Alți participanți și paneliști au inclus oficiali ai unora dintre entitățile cu cele mai proaste istorice de cenzură extrateritorială, inclusiv Ofcom din Marea Britanie (UK), UE și Brazilia. Prin găzduirea acestui eveniment, conceput pentru a încuraja și facilita respectarea cenzurii cu autoritățile de reglementare din Australia, Brazilia, UE și Marea Britanie, Stanford lucrează cu oficiali străini ai cenzurii pentru a vicia Primul Amendament." Scrisoarea spune că Jordan "servește ca o cerere oficială de a păstra toate înregistrările și materialele existente și viitoare legate de subiectele abordate în această scrisoare" și cere un răspuns până pe 5 noiembrie, miercurea viitoare. Dacă Centrul de Politici Cibernetice de la Stanford nu răspunde, Jordan ar putea emite o citație, așa cum a făcut atunci când a investigat SIO, după ce Centrul s-a opus activ să furnizeze Comitetului informații despre schema sa de cenzură prin procură. "Această colaborare cu oficialii de cenzură străini este și mai alarmantă în lumina eforturilor anterioare ale Stanford de a facilita cenzura guvernamentală internă a discursului legal", îi scrie Jordan lui Hancock. "După cum a constatat Comitetul în cel de-al 118-lea Congres, Stanford Internet Observatory, o entitate pentru care ați fost director al facultății, a condus eforturile Parteneriatului pentru Integritatea Alegerilor de a spăla cererile de cenzură guvernamentală către platformele de socializare, permițând oficialilor de la Agenția de Securitate Cibernetică și Securitate a Infrastructurii și Departamentul de Stat să reducă la tăcere în secret vocile pe care le-au dezaprobat pentru a influența alegerile din 2020". Electoral Integrity Project, sau EIP, a susținut public că "EIP nu a făcut recomandări platformelor cu privire la acțiunile pe care ar trebui să le întreprindă". Aceasta a fost o minciună, după cum a dezvăluit pe larg comisia lui Jordan într-un raport despre "Cum guvernul federal s-a asociat cu universitățile pentru a cenzura discursul politic al americanilor". Câteva exemple de la EIP la platforme includ: "Vă recomandăm să etichetați toate cazurile în care articolul este distribuit pe Facebook" și "Acest lucru a circulat în grupurile și subcomunitățile conservatoare pro-Trump... Vă recomandăm să semnalați ca false sau să eliminați postările de mai jos." Și "Bună Facebook, Reddit și Twitter... vă recomandăm să fie eliminat de pe platformele dvs." Există zeci de alte exemple. După cum notează Jordan în scrisoarea sa, "Stanford nu numai că a participat la această conspirație internă împotriva drepturilor americanilor din Primul Amendament, dar a încercat și să mușamalizeze schema atunci când consilierul universității a făcut declarații false în fața Comitetului și a amenințat personalul Comitetului. Se pare că Stanford încearcă încă o dată să submineze pe ascuns drepturile americanilor din Primul Amendament prin colaborarea cu oficiali guvernamentali străini". Există toate motivele să credem că Stanford Cyber Policy Center va rezista cererilor lui Jordan. După cum au remarcat anchetatorii Comitetului Jordan în raportul lor, ei "au obținut aceste rapoarte nepublice de la Universitatea Stanford doar sub amenințarea sfidării Congresului". Dar de ce? De ce este Centrul atât de obsedat de cenzurarea internetului? Cine este Jeff Hancock de la Centru? Și de ce finanțează McCourt aceste eforturi de cenzură? Vă rugăm să vă abonați acum pentru a sprijini jurnalismul nostru de investigație premiat și apărarea libertății de exprimare pe măsură ce ajungem la fundul acestor întrebări!

Scrisoare de la reprezentantul Jim Jordan către Stanford Cyber Policy Center prin care se solicită informații referitoare la schema de cenzură străină: "Această scrisoare servește ca o cerere oficială de a păstra toate înregistrările și materialele existente și viitoare legate de subiectele abordate în această scrisoare". 1/2

Scrisoare de la reprezentantul Jim Jordan către Stanford Cyber Policy Center prin care se solicită informații referitoare la schema de cenzură străină: "Această scrisoare servește ca o cerere oficială de a păstra toate înregistrările și materialele existente și viitoare legate de subiectele abordate în această scrisoare". 2/2

Asigurați-vă că citiți articolul de ieri, care oferă un context important pentru scrisoarea președintelui Jordan.

De la stânga la dreapta: Frank McCourt, principalul finanțator al Centrului de Politici Cibernetice de la Stanford; Jeff Hancock, directorul centrului; Reprezentantul Jim Jordan.