بدا أن مركز ستانفورد للسياسة السيبرانية العام الماضي قد خرج من أعمال الرقابة. لم يفعل. والآن يطالب النائب جيم جوردان بتسليم الوثائق المتعلقة بمخطط الرقابة الأجنبية الذي تم الكشف عنه حديثا ، وربما غير القانوني.

عندما أعلن مركز السياسة السيبرانية في ستانفورد العام الماضي أن المتبرع فرانك ماكورت كان يقطع التمويل عن مرصد ستانفورد للإنترنت (SIO) ، اعتقد الكثير منا أن هذا يعني أن المركز كان يخرج من لعبة الرقابة. بعد كل شيء ، كشفت ملفات Twitter والتحقيق الذي أجراه النائب @Jim_Jordan ، الذي يشغل الآن منصب رئيس اللجنة القضائية القوية في مجلس النواب ، أن SIO كانت في صميم عمل المجمع الصناعي للرقابة في فرض رقابة على الأمريكيين على الانتخابات و COVID ، وهو ما فعلته نيابة عن "وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) التابعة لوزارة الأمن الداخلي. أفاد أحد المدونين العام الماضي: "بينما كان لدى SIO مصادر تمويل أخرى ، اعتبر البعض في SIO قرار تمويل ماكورت إشارة واضحة إلى أن ستانفورد قد توترت في التزامها بعملهم". لكن بالأمس، كشفنا أن مركز السياسة السيبرانية عاد إلى أعمال الرقابة وبشكل كبير. في الشهر الماضي، استضافت جلسة استراتيجية مع ممثلي حكومات الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وأستراليا والبرازيل لتنسيق الرقابة العالمية. كانت جلسة الإستراتيجية سرية ولم يتم اكتشافها إلا بفضل أحد المبلغين عن المخالفات الذي زود محققي الأردن بجدول الأعمال. لم يكن ممول هذا التجمع سوى فرانك ماكورت من خلال "معهد مشروع الحرية". يشعر العديد من الأمريكيين القلقين بشأن تسليح الحكومة للرقابة والحرب القانونية على مدى السنوات العشر الماضية بالإحباط بسبب عدم وجود ملاحقات قضائية وإدانات للجهات الفاعلة الرئيسية ، وخاصة رؤساء وكالات الاستخبارات ، الذين أفلتوا على ما يبدو مما فعلوه. لقد أعربنا عن قلقنا بشأن الافتقار الواضح إلى أي إصلاحات مهمة في وكالة المخابرات المركزية. لكن ما حقق نتائج هو جوردان ولجنته ، التي حققت وكشفت عن جهود رقابة حكومية متعددة ، بما في ذلك مركز ستانفورد للسياسة السيبرانية ، وحكومة تويتر البرازيلية ، وإدارة بايدن على فيسبوك وتويتر ويوتيوب. في أغسطس الماضي ، أرسل مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Meta / Facebook ، خطابا إلى الأردن أكد فيه أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد نشر معلومات مضللة إلى مديريه التنفيذيين فيما يتعلق بالكمبيوتر المحمول Hunter Biden ، وأن مسؤولي بايدن "ضغطوا مرارا وتكرارا على فرقنا لعدة أشهر لفرض رقابة على بعض محتويات COVID-19 ، بما في ذلك الفكاهة والهجاء" ، وأنه في Meta "اتخذنا بعض الخيارات التي ، مع الاستفادة من الإدراك المتأخر والمعلومات الجديدة ، لن نصنع اليوم ". وفي الشهر الماضي ، اعترفت Google في رسالة إلى الأردن ، على غرار رسالة زوكربيرج ، بأن البيت الأبيض في عهد بايدن قد طالب بالرقابة على المحتوى القانوني وأنه يخشى أن يطلب منها قانون الرقابة الأوروبي (DSA) وشركات التكنولوجيا الأخرى "إزالة المحتوى القانوني" "داخل وخارج" الاتحاد الأوروبي. والآن أرسل المكتب الأردني رسالة إلى جيف هانكوك، رئيس مركز السياسة السيبرانية، للمطالبة بوثائق ورسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية ومعلومات أخرى تتعلق بمخطط الرقابة الخارجية للمركز واجتماع 24 أيلول/سبتمبر لتنسيق الجهود الحكومية والمنظمات غير الحكومية. جمعت "المائدة المستديرة للمركز" مسؤولين أجانب استهدفوا الخطاب الأمريكي بشكل مباشر ويمثلون تهديدا خطيرا للتعديل الأول. كانت المتحدثة الرئيسية في هذا الحدث جولي إنمان-جرانت ، مفوضة السلامة الإلكترونية الأسترالية ، التي جادلت صراحة بأن الحكومات لديها سلطة المطالبة بعمليات إزالة المحتوى العالمية وإنفاذها. كانت إنمان-غرانت متحدثة رئيسية في اجتماع ستانفورد وهي منشئة ورئيسة شبكة رقابة حكومية عالمية تهدف إلى الاستفادة من القوة الاقتصادية العالمية لحلفائها لإجبار شركات التكنولوجيا الأمريكية على الامتثال ، بما في ذلك في الولايات المتحدة. وقالت للمنتدى الاقتصادي العالمي إن مهمتها هي "التنسيق وبناء القدرات ... استخدم الأدوات التي لدينا ، ويمكن أن تكون فعالة. لكننا نعلم أننا سنكون ، نذهب إلى أبعد من ذلك بكثير ، عندما نعمل مع سلطات قانونية مستقلة أخرى متشابهة في التفكير في جميع أنحاء العالم ". يلاحظ جوردان ، "كان من بين الحاضرين والمتحدثين الآخرين مسؤولين من بعض الكيانات التي لديها أسوأ سجل حافل بالرقابة خارج الحدود الإقليمية ، بما في ذلك Ofcom في المملكة المتحدة (المملكة المتحدة) والاتحاد الأوروبي والبرازيل. من خلال استضافة هذا الحدث ، المصمم لتشجيع وتسهيل الامتثال للرقابة مع المنظمين من أستراليا والبرازيل والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ، تعمل جامعة ستانفورد مع مسؤولي الرقابة الأجانب لإفساد التعديل الأول ". وتقول الرسالة إن الأردن "بمثابة طلب رسمي للحفاظ على جميع السجلات والمواد الحالية والمستقبلية المتعلقة بالموضوعات التي تتناولها هذه الرسالة" ويطالب بالرد بحلول 5 نوفمبر الأربعاء المقبل". إذا لم يستجب مركز ستانفورد للسياسة السيبرانية ، فقد يصدر جوردان مذكرة استدعاء ، كما فعل عند التحقيق مع SIO ، بعد أن قاوم المركز بنشاط تزويد اللجنة بمعلومات حول مخطط الرقابة بالوكالة. "هذا التعاون مع مسؤولي الرقابة الأجانب أكثر إثارة للقلق في ضوء جهود ستانفورد السابقة لتسهيل رقابة الحكومة المحلية على التعبير القانوني" ، كتب جوردان إلى هانكوك. "كما وجدت اللجنة في الكونغرس ال 118 ، قاد مرصد ستانفورد للإنترنت ، وهو كيان كنت مديرا لهيئة التدريس فيه ، جهود شراكة نزاهة الانتخابات لغسل طلبات الرقابة الحكومية على منصات التواصل الاجتماعي ، مما مكن المسؤولين في وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية ووزارة الخارجية من إسكات الأصوات التي يرفضونها سرا للتأثير على انتخابات 2020 ". ادعى مشروع نزاهة الانتخابات علنا أن "EIP لم تقدم توصيات إلى المنصات حول الإجراءات التي يجب اتخاذها". كانت هذه كذبة، كما كشفت اللجنة الأردنية بإسهاب في تقرير حول "كيف دخلت الحكومة الفيدرالية في شراكة مع الجامعات لفرض رقابة على الخطاب السياسي للأمريكيين". تتضمن بعض الأمثلة من EIP إلى المنصات ما يلي: "نوصي بتسمية جميع حالات المقالة التي تتم مشاركتها على Facebook" و "تم تداول هذا في المجموعات المحافظة والمجتمعات الفرعية المؤيدة لترامب ... نوصيك جميعا بالإبلاغ عن المنشورات الخاطئة أو إزالة المنشورات أدناه ". و "مرحبا Facebook و Reddit و Twitter ... نوصي بإزالته من منصاتك ". هناك العشرات من الأمثلة الأخرى. كما يلاحظ جوردان في رسالته ، "لم تشارك ستانفورد في هذه المؤامرة المحلية ضد حقوق التعديل الأول للأمريكيين فحسب ، بل حاولت أيضا التستر على المخطط عندما قدم محامي الجامعة تحريفات للجنة وهدد موظفي اللجنة. يبدو أن جامعة ستانفورد تحاول مرة أخرى تقويض حقوق التعديل الأول للأمريكيين سرا من خلال التعاون مع مسؤولين حكوميين أجانب ". هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن مركز ستانفورد للسياسة السيبرانية سيقاوم مطالب الأردن. وكما لاحظ محققو اللجنة الأردنية في تقريرهم، "لم يحصلوا على هذه التقارير غير العلنية من جامعة ستانفورد إلا تحت التهديد بازدراء الكونغرس". لكن لماذا؟ لماذا المركز مهووس جدا بالرقابة على الإنترنت؟ من هو جيف هانكوك من المركز؟ ولماذا يمول ماكورت جهود الرقابة هذه؟ يرجى الاشتراك الآن لدعم صحافة الاستقصاء الحائزة على جوائز ودفاعنا عن حرية التعبير عندما نصل إلى جوهر هذه الأسئلة!

رسالة من النائب جيم جوردان إلى مركز ستانفورد للسياسة السيبرانية يطلب معلومات تتعلق بمخطط الرقابة الأجنبية: "هذه الرسالة بمثابة طلب رسمي للحفاظ على جميع السجلات والمواد الحالية والمستقبلية المتعلقة بالموضوعات التي تم تناولها في هذه الرسالة". 1/2

رسالة من النائب جيم جوردان إلى مركز ستانفورد للسياسة السيبرانية يطلب معلومات تتعلق بمخطط الرقابة الأجنبية: "هذه الرسالة بمثابة طلب رسمي للحفاظ على جميع السجلات والمواد الحالية والمستقبلية المتعلقة بالموضوعات التي تم تناولها في هذه الرسالة". 2/2

تأكد من قراءة مقال الأمس الذي يوفر سياقا مهما لرسالة الرئيس الأردن.

من اليسار إلى اليمين: فرانك ماكورت ، الداعم المالي الرئيسي لمركز ستانفورد للسياسة السيبرانية. جيف هانكوك ، مدير المركز. النائب جيم جوردان.